当前场景：我有一个查询，它对两组数据进行联合，然后根据排名选择字段，但根据我的分析，整个数据集可以从联合的一侧删除
分析：如果你看下面的查询，我认为，我们可以完全忽略并删除由p，q，r，s和t表的连接生成的数据集
我能在这里用union替换unionall吗
查询：
SELECT OUTERV.f1, ... OUTERV.f30
FROM
(
SELECT
unionV.f1, ...unionV.f30, ROW_NUMBER() over (PARTITION BY unionV.ifc order by unionV.orderNUM_ asc) rank_
FROM
(
SELECT f1 .. few fields, 1 as ORDERNUM_
FROM
A
JOIN B on A.id = B.id
JOIN ( SELECT few remaining fields FROM C )
C ON C.id = B.id
JOIN D ON C.id = D.id
JOIN E ON E.id = D.id
JOIN F on F.id = E.id
UNION ALL
SELECT
f1, f2, ...f30 , 2 as ORDERNUM_
FROM
P
JOIN Q ON P.id = Q.id
JOIN R ON Q.id = R.id
JOIN S on S.id = R.id
JOIN T on S.id = T.id
)unionV
)
OUTERV where
OUTERV.rank_ = 1请求：请确认我的分析是否正确。
1条答案
按热度按时间vngu2lb81#
我不同意这种分析；它所做的假设可能是不真实的。但是，如果可以保证联合体的第二部分中的所有ifc值都存在于联合体的第一部分，并且总是这样，那么您的分析是正确的。
基本上，您所做的查询是信任第一组联合的数据，而不是信任第二组联合的数据。但是，如果第二个集合中存在ifc值而不是第一个集合中的ifc值；它必须来自联盟的第二部分；因此，删除联合体的第二部分可以删除记录。
例子：
假设unionv.ifc来自表
A以及P在联盟的每一边假设以下数据
A&P.在您当前的查询中，结果将是
如果你消除了联合的第二部分，你就消除了p，因此z将被排除在结果之外；因此，它们是不相等的，你不能删除工会的第二部分。
现在，如果第二个集合中定义的所有ifc都包含在由并集定义的第一个集合中，那么这总是正确的；是的，你可以消除工会的第二部分。因为第一套首先包含了完整的一套。但是，如果这不是一个保证为真的语句，那么当前使用a…f和p…t上的并集的方法将生成“主集”