Apache脉冲星（雅虎）似乎是ApacheKafka的下一代。apacherocketmq（阿里巴巴的）似乎是apacheactivemq的下一代。两者都是开源的分布式消息和流数据平台。但是它们之间有什么比较呢？在功能和性能方面，我什么时候应该更喜欢一个而不是另一个？pulsar（比如kafka）在流媒体方面比rocketmq（比如activemq）更擅长消息传递吗？
vtwuwzda1#
看来你回答了你自己的问题。公平地说，pulsar相对于rocketmq的主要优势是：pulsar面向主题和多主题。rocketmq在批处理中更有趣，并保留消息的索引。rocketmq你仍然需要一个适配器来跟上向后，脉冲星在另一方面是内置的。rabbitmq是push模型，rocketmq是pull模型，因为它具有零损耗容限。pulsar提供了消息优先级和rocketmq，因为它是一个队列，不支持这一点。
1条答案
按热度按时间vtwuwzda1#
看来你回答了你自己的问题。
公平地说，pulsar相对于rocketmq的主要优势是：
pulsar面向主题和多主题。rocketmq在批处理中更有趣，并保留消息的索引。rocketmq你仍然需要一个适配器来跟上向后，脉冲星在另一方面是内置的。rabbitmq是push模型，rocketmq是pull模型，因为它具有零损耗容限。pulsar提供了消息优先级和rocketmq，因为它是一个队列，不支持这一点。