在redis集群中存储会话信息安全高效吗

31moq8wy 于 2021-06-10 发布在 Redis

关注(0)|答案(2)|浏览(440)

这个问题听起来很像：这个，但我相信不是。虽然这个问题非常具体，但我认为它不足以掩盖我的疑虑。
我正在尝试为我的应用程序部署设置redis集群。我使用redis来存储各种信息，如会话信息、计划作业元信息等。到目前为止，我只使用了一个节点示例。不过，我正在考虑为ha迁移到redis集群。我知道redis是单线程的，只提供尽力而为的一致性，而不是一个强大的一致性提供者。因此，就我所处的单个节点而言，我在一致性方面没有任何问题（除了容错方面）。但是，当我移动到集群设置时，这仍然不是真的（至少根据我的理解）。
我的问题如下：
如果我转向redis集群设置，我是否会在一致性上妥协以获得ha？redis网站本身表示，由于采用了异步复制方法，集群设置没有提供强大的一致性保证。在这种情况下，使用/建议redis作为存储会话的可行解决方案的人有什么理由？这是否仅适用于单节点设置？还是说每次都会有一次失传就没事？
要使redis真正具有容错性，我们必须使用持久性特性，否则就不能重新生成状态(我相信这也带来了性能上的轻微妥协）
我的理解是正确的吗？redis cluster只提供ha，即数据是分片和分布的，不提供自动故障转移？必须使用哪个redis sentinel？
人们还使用哪些解决方案来快速访问具有强烈一致性要求的数据？

redis Caching distributed-system high-availability failover

来源：https://stackoverflow.com/questions/62998033/is-it-safe-and-efficient-to-store-session-information-in-a-redis-cluster

2条答案

按热度按时间

r1zk6ea11#

我可能无法深入回答所有的问题。在详细讨论你的问题之前；
可用性和一致性之间的关系不仅与redis有关，而且是分布式系统的核心原则之一。可以用cap定理来解释。是的，你会妥协的 consistency 对于高 availability 因为你不能牺牲 partition tolerance 在分布式系统中。一些分布式数据库技术提供的配置与仲裁的折衷可用性具有“强”一致性（例如 Cassandra ).
如果你想要ha，那么redis集群可能不是你想要的。当您需要在多个节点上共享数据（分配负载）时，redis cluster是一个很好的解决方案。当您达到示例的内存限制时，它是“必须的”。你可能需要的是redis sentinel。 Redis Sentinel 提供 high availability 为了redis。实际上，这意味着使用sentinel可以创建一个redis部署，在没有人为干预的情况下抵抗某些类型的失败。
你分享的帖子已经有8年的历史了，它可能无法涵盖或回答今天的所有要求。这篇文章也没有要求任何场景或解决方案来覆盖分布式redis。
redis仍然是一个很好的会话解决方案（key/value的完美例子）。您可以垂直扩展并停留在一个节点上，以实现会话的强一致性。
您可以切换到其他一些具有可配置一致性（数据准确性）的数据库，如cassandra，并设置 quorum 根据业务需要。这将不是一个银弹，总是有一个权衡。
您可以为quorum寻找第三方工具，或者实现一个在redis中具有强一致性的工具。redis的法定人数与cassandra的不同。
仲裁仅用于检测故障。为了实际执行故障转移，其中一个哨兵需要被选为故障转移的领导者并被授权继续。这只有在大多数sentinel进程投票的情况下才会发生。
redis sentinel也可能是一个答案。官方文件涉及很多细节。
如果主服务器不能按预期工作，sentinel可以启动故障转移过程，其中一个副本升级为主服务器，其他额外的副本被重新配置为使用新的主服务器，并且使用redis服务器的应用程序在连接时被告知要使用的新地址。
redis集群的规范和用例与sentinels不同。redis哨兵最重要的力量之一来自于故障转移期间的领导人选举。afaik，cluster没有这个功能（没有尝试，但是在文档中看到了一些细节）。
我间接地回答了这个问题，并举例说明。可以选择垂直（而不是水平）缩放。您可以向示例添加更多资源（ram等）。另一个选择是考虑cassandra并进行调优以获得即时一致性。权衡的结果还是可用性。如果节点关闭，则读写都会失败。