节点大小是否有最佳实践？
我们目前正在运行一个3节点集群，rf=3。我们的货物：

Datacenter: datacenter-prod
===========================
Status=Up/Down
|/ State=Normal/Leaving/Joining/Moving
--  Address       Load       Tokens       Owns (effective)  Host ID                              Rack
UN  10.164.0.23   7.55 GiB   256          100.0%            e7e2a38a-d4f3-4758-a345-73fcffe26035  rack1
UN  10.164.0.24   7.61 GiB   256          100.0%            0c18b8e4-5ca2-4fb5-9e8c-663b74909fbb  rack1
UN  10.164.0.58   7.61 GiB   256          100.0%            547c0746-72a8-4fec-812a-8b926d2426ae  rack1

节点只运行cassandra。磁盘使用情况如下：

root@cassandra-1:/# df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
overlay          99G   20G   75G  22% /
tmpfs            64M     0   64M   0% /dev
tmpfs           3.7G     0  3.7G   0% /sys/fs/cgroup
shm              64M     0   64M   0% /dev/shm
/dev/sda1        99G   20G   75G  22% /etc/hosts
tmpfs           3.7G     0  3.7G   0% /proc/acpi
tmpfs           3.7G     0  3.7G   0% /sys/firmware

所以每个节点都使用了分配的100g中的20g。
当我们走向100gb大关时，我们该怎么办？
我们应该增加更多的磁盘空间还是增加更多的节点？
我记得在崩溃/恢复操作的情况下，最好使用小节点。
为了重新平衡磁盘使用，我们需要添加多少节点和哪个射频？