我正在安装5节点cassandra安装，每个节点将有10个ssd 1.9 tb驱动器可用。我想使用lvm来组合10个驱动器，并为每个节点分配所需的磁盘空间。我能找到的关于Cassandra的唯一文件是jbod或raid。我可以使用lvm吗？或者这会在cassandara内部引起问题吗？在我开始之前，这更多的是一个信息性的问题，我实际上还没有尝试过任何东西。
muk1a3rh1#
是的，您可以使用lvm，我们已经使用了我们的一个集群。如果使用lvm，请确保设备是条带化的，而不是线性的。如果您使用线性，第一个设备将被消耗，然后第二个，然后第三个，等等。因此，许多设备可能处于空闲状态，而其他设备则非常繁忙。在条带化模式下使用lvm的缺点是，如果必须修改配置（增大或缩小lvm大小），则不能（即不能扩展条带化卷）。我们也使用了jbod。使用jbod，每个设备上都会有重复的目录，有时sstables会驻留在一个v.s.另一个v.s.上-不可预知而且有些“混乱”。由于sstables驻留在一个设备上，所以您也不会真正得到“条带化”。sstables试图平均分布在设备上。另外，由于单个设备较小，如果其中一个设备上没有足够的空间来压缩现有的sstable，则可能会遇到空间/压缩问题。所以对我个人来说，我会选择lvm，因为它更干净。我相信您可能会看到使用lvm的一些轻微开销，因为我相信lvm可能会在执行某些操作之前对它们进行批处理，但对我来说似乎并不重要。对我来说，lvm没有那么“凌乱”。-吉姆
1条答案
按热度按时间muk1a3rh1#
是的，您可以使用lvm，我们已经使用了我们的一个集群。如果使用lvm，请确保设备是条带化的，而不是线性的。如果您使用线性，第一个设备将被消耗，然后第二个，然后第三个，等等。因此，许多设备可能处于空闲状态，而其他设备则非常繁忙。在条带化模式下使用lvm的缺点是，如果必须修改配置（增大或缩小lvm大小），则不能（即不能扩展条带化卷）。我们也使用了jbod。使用jbod，每个设备上都会有重复的目录，有时sstables会驻留在一个v.s.另一个v.s.上-不可预知而且有些“混乱”。由于sstables驻留在一个设备上，所以您也不会真正得到“条带化”。sstables试图平均分布在设备上。另外，由于单个设备较小，如果其中一个设备上没有足够的空间来压缩现有的sstable，则可能会遇到空间/压缩问题。所以对我个人来说，我会选择lvm，因为它更干净。我相信您可能会看到使用lvm的一些轻微开销，因为我相信lvm可能会在执行某些操作之前对它们进行批处理，但对我来说似乎并不重要。对我来说，lvm没有那么“凌乱”。
-吉姆