如果你 DECLARE counter 那你不应该用 @counter 引用变量。在mysql存储函数中，声明的变量没有 @ 西格尔。变量与 @ sigil是用户定义的变量。 @counter 是一个不同的变量 counter ，尽管它们的拼写相同。
在多线程应用程序中这样做安全吗？当然，如果线程通过使用不同的 id 价值观，它们不会冲突（假设 id 是唯一的 t 表）。
即使多个线程使用相同的 id 值，因此需要在 t 表中，将发生的情况是，一个将首先到达那里，在行上获得一个锁，并将其递增。第二个线程将等待获取自己的锁，直到第一个线程提交其事务。然后第二个线程将继续，然后将看到 c .
所以它是安全的，但是它不允许高吞吐量。争用同一线程的线程 id 必须排队等待锁的当前持有者提交其事务。如果您希望多个线程并行工作，您会发现这会成为一个瓶颈。
这就是为什么 AUTO_INCREMENT 存在，因为它会短暂锁定计数器以生成新值，但会立即释放锁，而不是等待调用方的事务完成。这允许并发线程继续工作，而不是互相等待。
你不能模拟 AUTO_INCREMENT 与 UPDATE 操作，这在事务中是必需的。
请回复您的意见：
对不起，我忘了 := 不适用于局部声明的变量。我测试了一下，发现了两种选择：
备选方案1：不用费心声明局部变量，只需使用用户定义的变量。

CREATE FUNCTION NEXT_ID(id INT)
RETURNS VARCHAR(15)
READS SQL DATA
 BEGIN
  UPDATE t SET c = (@counter := c +1) WHERE ID = id;
  RETURN @counter;
 END

备选方案2：使用局部变量，但设置 LAST_INSERT_ID() 到递增的值。那么 SET 该值的计数器局部变量。

CREATE FUNCTION NEXT_ID(id INT)
RETURNS VARCHAR(15)
READS SQL DATA
 BEGIN
  DECLARE counter BIGINT DEFAULT 0;
  UPDATE t SET c = LAST_INSERT_ID(c +1) WHERE ID = id;
  SET counter = LAST_INSERT_ID();
  RETURN counter;
 END;

我测试了两种方法，它们都有效。