mysql不是我的专业领域，因为我从不需要处理大型表，所以我的基本知识已经足够了——直到现在：）
当我有一个master/detail mysql表时，我总是这样做查询：
SELECT SUM(detail.qty)
FROM master, detail
WHERE master.id = detail.masterId
AND (interestingField = interestingValue)但是现在，我有太多的行，所以查询速度很慢。我试着理解“内部”语法，我想出了
SELECT SUM(detail.qty)
FROM master
INNER JOIN detail ON master.id = detail.masterId
WHERE (interestingField = interestingValue)但时间还是一样。。。所以：
1） 这是否意味着执行内部联接与手动检查主/详细字段相同？
2） 除了使用所需的字段（我已经做了）创建索引之外，还有什么方法可以使查询速度更快吗？
谢谢你，如果这个问题看起来很愚蠢，我很抱歉：(
-----根据请求，我将explain输出添加到查询中
+----+-------------+--------+--------+---------------+-------------+---------+------+---------------------------------+-------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | |
+----+-------------+--------+--------+---------------+-------------+---------+------+---------------------------------+-------+-------------+
| | 1 | SIMPLE | bill_t | ALL | PRIMARY,id | NULL | NULL | NULL | 4441 | Using where |
| | 1 | SIMPLE | bill_d | ref | billId,type | billId | 5 | localtha_bg3667772802.bill_t.id | 2 | Using where |
+----+-------------+--------+--------+---------------+-------------+---------+------+---------------------------------+-------+-------------+
2条答案
按热度按时间bkhjykvo1#
INNER JOIN不会比WHERE因为查询优化器应该为提供的两个查询生成相同的执行计划。然而，不同的数据库引擎可能会产生不同的执行计划，但是对于更复杂的查询，通常会观察到这种行为（这里不是这样）。我建议测试这两个查询并选择一个更快的查询。作为一般建议，我建议
INNER JOIN哪个imo更具可读性，它减少了在WHERE可能导致CROSS JOIN.6tqwzwtp2#
对于具有master和detail性能的查询（假设detail表中有interestingfield），请确保在
对于内部连接和where，基于where的隐式连接是管理连接的旧方法。。最新版本基于显式连接条件，例如：
每种方法的性能都是一样的