我看到了许多关于stackoverflow、dba和服务器故障的比较，但在具体情况下，是否使用 COMPACT 或者 REDUNDANT innodb的行格式有没有哪种情况下，一些简单的表会有明确的性能提升？例如在一个简单的关系表中 user_roles 这将Map出一个 users 带有 roles 表，使用两个 integers 这会使磁盘上的行始终保持相同的大小吗？如果这不是一个好的例子，有没有好的例子可以起到明显的作用？谢谢！
COMPACT
REDUNDANT
user_roles
users
roles
integers
yftpprvb1#
COMPACT 存储字段长度时，格式稍微好一点。 REDUNDANT 存储每个字段的长度，即使它是固定大小的int。 COMPACT 但是，只存储可变长度字段的长度。这对性能差异的影响非常小，以至于不必为格式操心。
vyswwuz22#
基督教青年会。我敢肯定，在这种情况下，不可能简单地将模式分类为“使用该行格式，该模式会更好（更差）”。你没有提到 DYNAMIC 或者 COMPRESSED ，在以后的版本中引入。让我来谈谈我对这四种格式的看法。。。最好是看看您的代码是否利用了任何一种行格式。主要的区别在于处理 TEXT （等）列。 SELECT * 要求返回所有列，但如果指定除文本列以外的所有列，则查询可能会运行得更快，因为不需要提取行外列。将列的前767字节包含在行的主要部分可能会提供一些加速。但这取决于你在做什么，只能使用文本的第一部分，以及是否有一个优化，以实际利用特定的情况。注：“前缀索引”（例如， INDEX my_text(44) )仅在少数情况下有用。） COMPRESSED 它的实用性值得怀疑——在缓冲池中同时包含压缩和未压缩的副本会带来很多开销。我很难想象一种情况下，压缩显然是更好的。压缩率通常只有2:1。普通文本压缩比为3:1。如果您有大的文本/blob字符串，我认为最好对选定的字符串进行客户端压缩（以减少网络带宽） TEXT 列并存储到 BLOBs .如果一个表中只有两个整数，那么会有很多开销。看到了吗 SHOW TABLE STATUS ; 它可能会说平均行长可能是40字节。如果不包括 PRIMARY KEY .此外，由于其他各种原因，除非表中有超过一百万行，否则很难看到“更快/更好”的差别。底线：使用默认版本。别为这个决定而失眠。对于性能，关注索引和查询公式。对于空间，请测试您的表并报告。请注意，“免费空间”有很多种口味，其中大多数都没有报道，所以如果你在餐桌上打喷嚏，尺码可能会改变。
DYNAMIC
COMPRESSED
TEXT
SELECT *
INDEX my_text(44)
BLOBs
SHOW TABLE STATUS
PRIMARY KEY
2条答案
按热度按时间yftpprvb1#
COMPACT存储字段长度时，格式稍微好一点。REDUNDANT存储每个字段的长度，即使它是固定大小的int。COMPACT但是，只存储可变长度字段的长度。这对性能差异的影响非常小，以至于不必为格式操心。
vyswwuz22#
基督教青年会。
我敢肯定，在这种情况下，不可能简单地将模式分类为“使用该行格式，该模式会更好（更差）”。
你没有提到
DYNAMIC或者COMPRESSED，在以后的版本中引入。让我来谈谈我对这四种格式的看法。。。最好是看看您的代码是否利用了任何一种行格式。主要的区别在于处理
TEXT（等）列。SELECT *要求返回所有列，但如果指定除文本列以外的所有列，则查询可能会运行得更快，因为不需要提取行外列。将列的前767字节包含在行的主要部分可能会提供一些加速。但这取决于你在做什么，只能使用文本的第一部分，以及是否有一个优化，以实际利用特定的情况。注：“前缀索引”（例如，
INDEX my_text(44))仅在少数情况下有用。）COMPRESSED它的实用性值得怀疑——在缓冲池中同时包含压缩和未压缩的副本会带来很多开销。我很难想象一种情况下，压缩显然是更好的。压缩率通常只有2:1。普通文本压缩比为3:1。如果您有大的文本/blob字符串，我认为最好对选定的字符串进行客户端压缩（以减少网络带宽）TEXT列并存储到BLOBs.如果一个表中只有两个整数，那么会有很多开销。看到了吗
SHOW TABLE STATUS; 它可能会说平均行长可能是40字节。如果不包括PRIMARY KEY.此外，由于其他各种原因，除非表中有超过一百万行，否则很难看到“更快/更好”的差别。
底线：使用默认版本。别为这个决定而失眠。
对于性能，关注索引和查询公式。对于空间，请测试您的表并报告。请注意，“免费空间”有很多种口味，其中大多数都没有报道，所以如果你在餐桌上打喷嚏，尺码可能会改变。