我正在尝试将尽可能多的原始sql转换为使用django orm，但遇到了一个障碍。我正在尝试执行类似于此的查询：

SELECT table.x,
      MAX(table.y) AS y,
      table.group_category,
      table.group_number,
FROM table
GROUP BY table.group_category, table.group_number

到目前为止，我一直在尝试的是这种排列：

q = MyModel.objects\
    .filter(**filter_kwargs)\
    .values('group_category', 'group_number')\
    .annotate(y=Max('y'))\
    .values('x','y','group_category','group_number')

然而，这似乎不起作用。如果我排除最后一个 values() ，它产生以下（大致）：

SELECT MAX(table.y) AS y,
      table.group_category,
      table.group_number,
FROM table
GROUP BY table.group_category, table.group_number

它不选择 table.x . 但如果我包括最后一个 values() ...

SELECT table.x,
      MAX(table.y) AS y,
      table.group_category,
      table.group_number,
FROM table
GROUP BY x, y, table.group_category, table.group_number

it分组依据 x, y . 所以很明显，所有的值都被替换了，annotate使用queryset给定的任何值（因为它的计算是惰性的？）。关于聚合和值的文档似乎表明，按此顺序执行这两个值函数将产生预期效果，我发现一个writeup（2013年）也表明了这一点。我做错什么了吗？这在django orm中仍然可能吗？有没有什么方法可以不使用extra（）或原始sql来实现这一点？为了演示的目的，我尽量使这个例子保持简单，但是我的实际问题涉及到一个连接。这会让事情复杂化吗？

更新1

我能够找到它，但是，它仍然不能产生我想要的最佳版本的sql查询。为了得到所需的结果，我改为执行一个查询 MAX(table.y) ，然后使用 __in 对子查询的值。子查询执行分组。

filtered = MyModel.objects.filter(**filter_kwargs)

subq = filtered\
    .values('group_category', 'group_number')\
    .annotate(y=Max('y'))\
    .values_list('y', flat=True)

q = filtered\
    .filter(y__in=subq)\
    .values('x','y','group_category','group_number')

正如我所说的，这样做可以让我得到我需要的结果。问题是，它比只选择不同于groupby的查询要慢得多，因为它创建了一个相对庞大的子查询。我现在还没有将此标记为答案，因为它仍然无法生成与我真正想要的匹配的查询。相反，它看起来像这样：

SELECT table.x,
      table.y,
      table.group_category,
      table.group_number,
FROM table
WHERE y IN 
    (SELECT MAX(U0.y) AS y
    FROM table U0
    GROUP BY U0.group_category, U0.group_number)

此外，看起来我甚至不能使用extra（），因为它类似地只向select子句添加已经是queryset的一部分的列，即。 values() .

更新2

结果证明，我的凌乱解决方法不起作用，因为它获取所有y（1行）的最大值并返回它，而不是将它们按组\类别和组\编号分组并使用 MAX 他们的 y 是的，所以我回到绘图板上。