我想到了这种Map方法：

@Entity 
@Inheritance(InheritanceType.TABLE_PER_CLASS)
public abstract class Tax {
    @Id
    @Column(name = "taxRateId")
    //@GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "pk-sequence")
    //@SequenceGenerator(name = "pk-sequence", sequenceName = "ID_GEN", allocationSize = 1)
    protected Long taxRateId = -1;

    public long getTaxRateId() {
        return taxRateId;
    } 

    @Column(nullable=false)
    private double taxRate;

    @Column(nullable=false)
    private String countryName; // countryType ?

    // getters and setters for 'taxRate' and `countryName`
}

接下来，我们定义两个具体的税务实体，如下所示：

@Entity
public class AustrianTax extends Tax {
    // nothing special here, the type differentiates enough
}

@Entity
public class GermanTax extends Tax {
    // nothing special here, see above --^
}

然后，我们绘制Map Book 以一种通用的方式 Tax ```
/*

• As you brought up the question
  */
  @Entity
  public class Book {
  // fields & annotations for ID attribute and generation strategy, similar to above

  @OneToMany
  private Set countryRates;

  // getters and setters, add and remove for 'countryRates'
  }

但是，将其定义为以下内容将更精确，并且符合3nf中的数据模型：

/*

• One book can refer to 1 or more rates (Austrian/German) AND

• One rate can be applied to 1 or more books -> @ManyToMany
  */
  @Entity
  public class Book {
  // fields & annotations for ID attribute and generation strategy, similar to above

  @ManyToMany
  private Set countryRates;

  // getters and setters, add and remove for 'countryRates'
  }

后一种情况的一般假设/理由( `@ManyToMany` ): 
某一本书（同一本书）在不同的国家出售，这些国家提高了不同的税率。因此，如果可以的话，我的建议是更改数据库模式（表结构）。这将产生一个Map关系的n:m表 `|Book| 0..* <--> 0..* |Tax|` 正确的（在语义上）。脚注：我希望你还处在发展的初级阶段。
只剩下属性了 `countryType` 我无法将其关联为类型的属性 `Book` 假设一本书没有被修改为奥地利方言，因此印刷了不同的内容（这里说的是德语；-））。然而，对于大多数d-a-ch书籍来说，这并不是一个常见的情况。
希望这有帮助。