据我所知，封装对外部人员隐藏了数据成员，并且只允许它使用同一类的方法进行访问。这样他们就不能把你的个人资料给外人看了。按道理说是真的，
private double amount;
public void add(double value) {
return this.amount + value;
}这里您的amount变量不会与使用private的外部人员共享，他们也不知道您使用的变量名。
但在类似的情况下，我们也提供了getter/setter来访问它们，所以如何才能使封装从外部变得安全呢？
public void setAmount(double value) {
this.amount = value;
}
public double getAmount() {
return this.amount;
}这意味着getter或setter方法很可能具有相同的模式，而局外人对此有基本的了解。所以我想，在做了一些尝试之后，他能够使用getter获取或使用setter更改。在这种情况下，直接定义amount public或提供getter两者变得相同。
有人能解释一下吗？
1条答案
按热度按时间pxq42qpu1#
假设您有一个包含一百万行代码的程序，包括您已经提供的代码。除非你的财产是公开的。
现在，想象一下，在代码中，你在第600行设置这个值等于300.00，然后在第4547行再次设置为500.50
然后在585676行，你再做一次。
然后你运行你的程序，你会遇到错误。你不知道这个错误是从哪里来的，因为它都是有效的代码。然后您意识到amount肯定有问题，但由于您只是直接访问amount属性，因此您在调试该属性时遇到了麻烦。
然后，想象一下í例如，您创建了一组独立的类，所有这些类都访问amount属性并对其进行更改。所以你永远得不到你想要的量，你也不知道它在哪里变化。
最后，假设你决定在你的金额上加上14%的销售税，那么每个金额都是x*0.14。您可以在类中添加逻辑，但是由于您将属性设置为public，因此在您直接将值赋给amount的所有示例中，不会强制执行该逻辑。
基本上：设置和获取是安全措施。您不希望其他类能够更改其他类中的属性。我们使用的示例很简单，但是假设您有一个具有非常复杂属性的类，并且您最终意外地更改了这些属性的逻辑，因为您没有使用setter。
同样的情况也适用于getter。想象一下相反的情况，你改变了类的内部逻辑，但是你通过一些其他的方法得到了它的属性值，而不是getter，现在你所有的代码都被破坏了，因为其他访问属性的类没有意识到逻辑的改变。