真正的答案是，你不应该总是追求更“简洁”。选择最可读的，除非你遇到了效率问题。
话虽如此，我还是要用另一种方法：

if(Arrays.asList("fred", "bob", "jack").contains(name)){

    }

你可以。。。

使用switch语句。。。

switch (name) {
    case "fred":
    case "bob":
    case "jack":
        break;
}

和

switch (numb) {
    case 4:
    case 45:
    case 91:
        break;
}

你可以。。。

使用 Collection 某种类型的。。。

if (Arrays.asList("fred", "bob", "jack").contains("fred")) {
    // Have match
}

如果你有动态值的话。。。
你也可以用一些像。。。

if (Arrays.asList("fred", "bob", "jack").containsAll(Arrays.asList("fred", "bob", "jack"))) {
    // Have match
}

如果你需要使用 && 而不是 || ...
你也可以用长手代替 String 使用预定义数组或 List ，它允许您编写单个方法。。。

public <T> boolean matchOR(List<T> want, T have) {

    return want.contains(have);

}

public <T> boolean matchAnd(List<T> want, List<T> have) {

    return want.containsAll(have);

}

这样你就可以写一些像。。。

if (matchOr(Arrays.asList("fred", "bob", "jack"), name)) {
    //...
}

作为一个想法。。。
在某些时候，需要考虑上下文，例如，上面的示例允许您提供一系列灵活的条件，但您可能不想这样做，因此必须编写 if 像你一样的陈述

你可以用 switch 以及 case 声明：
例如，而不是：

if (numb==4 || numb==45 || numb=91){
    //do stuff
}

你可以做：

switch(numb){
    case 4:
    case 45:
    case 91:
        //do something regarding the numbers 4 45 and 91
        break;
    default:
        break;
}

如果您非常注重可读性（因为这正是这个问题所关心的），您还可以在布尔检查之间创建换行符：

if(name.veryLongMethodHere("fred") ||
   name.veryLongMethodHere("bob") ||
   name.veryLongMethodHere("food")){
    //do more stuff   
}

如果你有很长很复杂的方法，这是一个很好的组织代码的方法。
更好的是，对字符串对象使用regex:if（name.matches（“bob | food | fred”）{//do something}