首先，请记住，在 filter 方法用法（或任何返回不同数量对象的方法，如 reduce ). 不能保证值总是存在。这就是返回值可能在那里而不是 null 这可能会导致错误。
仅仅为最后的一个返回对象使用optionant真的值得吗？
是的，值得。 OptionalInt 是 Optional<Integer> 返回一个基元 int 相反（当然值必须存在）。我们可以说 int . 由于装箱只与原语相关，我猜引入这样的对象是为了方便和避免装箱操作开销。

OptionalInt optionalInt = IntStream.range(0, 10)
        .filter(i -> i > 5)
        .map(i -> i + 1)
        .findAny();
int resultInt1 = optionalInt.getAsInt();  // PROS: explicit method name advantage

Optional<Integer> optional =  IntStream.range(0, 10)
        .filter(i -> i > 5)
        .mapToObj(i -> i + 1)             // CONS: boxing (int -> Integer)
        .findAny();
int resultInt2 = optional.get();          // CONS: boxing (Integer -> int)
                                          // CONS: not explicit method name

如果找不到，你打算还什么？

int x = IntStream.range(1, 1000000)
        .map(y -> y * 2)
        .filter(y -> y > 10)
        .findAny().orElse(-23);