这是怎么回事？如果将来presenter层需要用例发送更多或不同的数据，您不仅需要修改presenter，还需要修改outputboundary接口和用例。因此，用例从来都不是完全独立于演示者的。
答案是肯定的，也不是肯定的，这是真的，因为所有层都指向内部，而不是向外，这使得层之间的通信基于接口/抽象。例如，应用层将针对接口实现所有代码，并且不知道该接口的实现，但因为更高的层指向内部，所以它将使用底层的接口，然后实现它，这使得答案是肯定的
每一层本身都依赖于一个较低的层，因此应用程序依赖于核心/实体，基础设施依赖于应用程序，但这里有一个技巧，在表示层中，您实际上将使用di将每个接口的实现指向该接口，这将使它们仅在运行时相互依赖
在这幅图中，你可以看到每一层的方向

如果演示者仅仅改变了方法的主体就改变了他呈现数据的方式，那么用例层就不必改变任何东西。
是的，因为来自应用层的数据仍然相同，但是如果表示层需要完全不同，比如说视图模型，那么应用层将不得不更改数据，这可能需要更改持久性/基础结构层，这将导致更改应用层中的接口，而持久性/基础设施将需要实施！！！
我真的建议你为jason ta看这段视频ylorhttps://www.youtube.com/watch?v=dk4yb6-lxak
如果你有任何问题，请告诉我

想象一下，收音机是更高级的软件，那么电池的依赖性就更低。在现实生活中，无线电没有紧耦合到杜拉塞尔电池，你可以使用任何电池你想要的。
让我用c#展示一个示例（对不起，我没有安装java编辑器，但代码非常简单）：

class Radio
{
    private IBattery _battery;

    public Radio(IBattery battery)
    {
        _battery = battery;
    }

    public void TurnOn() 
    {
        _battery.GiveEnergy();
    }
}

interface IBattery
{
    void GiveEnergy();
}

class Duracell : IBattery
{
    public void GiveEnergy()
    {

    }
}

使用方法：

IBattery battery = new Duracell();
var radio = new Radio(battery);
radio.TurnOn();

你的上级- Radio 不依赖于下级的执行 Battery .
所以你可以用任何你想要的电池。

这是怎么回事？如果将来presenter层需要用例发送更多或不同的数据，您不仅需要修改presenter，还需要修改outputboundary接口和用例。因此，用例从来都不是完全独立于演示者的。
如果presenter层需要更多或不同的数据，那么用例层必须更改以提供该数据。
但是，如果您决定在表示层中进行更改，或者用新技术替换它，但是信息是相同的，那么您将不需要修改用例层。
与数据访问的想法相同，您使用接口，因此它取决于应用程序，而不是相反，当您需要更改数据访问以使用不同的数据库技术时，只要您的数据访问层继续实现相同的接口，就不需要在应用程序中进行更改。