这个问题与 selenium 无关，在oop中是一个称为多态性的概念。
这个 List 接口提供抽象方法和实现 List 应该为抽象方法提供一个实现体。因此方法 get() 在 List 接口在类中实现 ArrayList 以及 List 接口。 ArrayList 是一种 List ，因此我们可以得到这样的结果：

List<WebElement> webElements = new ArrayList<>();

现在假设我想创建api findElements 对于 selenium 。如果我创建如下方法：

public ArrayList<WebElement> findElements(input..){

它将与arraylist紧密耦合，每个人都必须从头开始使用arraylist才能使用该api的方法，这是不可取的。
更好的解决方案是使用一些抽象概念来表示 ArrayList ，结果是 List 接口。

public List<WebElement> findElements(input..){
     List<WebElements> webElements = new ArrayList<>();

     webElements.addAll(some operations to populate the list)

     return webElements;
}

这个比较灵活，怎么样？假设在发布应用程序之后，我们推断arraylist的实现并不是我们用于该用例的最佳选择，我们希望使用linkedlist。使用第一种编写api的方法，api的使用者也必须从自己的Angular 进行更改。使用更好的方法，他们不需要做任何事情：）
列表仍然是arraylist的一个示例；在提供的示例中。selenium肯定实现了类似的功能。当我们调用 findElements ，只是我们不知道我们得到了什么实现类，但是我们知道它为列表接口中的抽象方法提供了实现体，我们可以使用它们。