我有以下类层次结构：
public abstract class MyParentObject {}
public abstract class MyObject<T> extends MyParentObject {}
public abstract class MyParentContainer<T extends MyParentObject> {
private Class<T> valueType;
protected MyParentContainer(Class<T> valueType) {
this.valueType = valueType;
}
}
public abstract class MyObjectContainer<T extends MyObject<?>> extends MyParentContainer<T> {
protected MyObjectContainer(Class<T> valueType) {
super(valueType);
}
}到目前为止效果还不错。有几个子类的 MyObject 还有几个容器类，其中一些子类 valueType ，例如。
public class IntObject extends MyObject<Integer> {}
public class IntContainer extends MyObjectContainer<IntObject> {
public IntContainer() {
super(IntObject.class);
}
}现在我需要实现一个容器，尽管它可以与 MyObject .
public class AllObjectContainer extends MyObjectContainer<MyObject<?>> {
public AllObjectContainer() {
super(MyObject.class); // compile error here
}
}这不会编译，因为“构造函数myobjectcontainer（class）未定义”。无法将“myobject.class”强制转换为“class>”。
要解决这个问题，我可以使用原始类型：
改变 public class AllObjectContainer extends MyObjectContainer<MyObject<?>> 至 public class AllObjectContainer extends MyObjectContainer<MyObject> 但由于类型擦除，这会产生后果，所以我不喜欢这种解决方案。
或者我可以通过
改变 protected MyObjectContainer(Class<T> valueType) { 至 protected MyObjectContainer(Class<? extends T> valueType) { （添加 ? extends )
改变 super(MyObject.class) 至 super((Class<? extends MyObject<?>>) MyObject.class) 此方法有效，但强制转换被标记为未选中，并更改 MyMiddleContainer -构造函数对扩展它的其他类有潜在的副作用。
有没有更好的解决办法？
2条答案
按热度按时间omqzjyyz1#
关于反射和此代码不是最佳实现的标志的评论是真实有效的，每个偶然发现此答案的人都应该阅读并考虑它们。
然而，在我的例子中，不可能完全消除反射，因为
Class值被传递给另一个不在我控制之下的类-这是否好是另一个问题（我猜，答案是“否”），但不在这个问题的范围内。我用以下方法解决了我的问题：
删除了
valueType构造函数中的参数补充
protected abstract Class<T> getValueType();至MyParentContainer然后我通过以下方式实现了该方法：双重演员不好看，我完全知道。然而，这是在一个有限的位置，很明显，这是可以投，它修复了“不能投”的错误。
pgx2nnw82#
所以，
MyClass.class属于类型Class<MyClass>不是Class<MyClass<?>>.这其实是一个关于反思的问题。
通常解决反射问题的好办法是不使用反射。
我建议取消使用
Class并替换为所需操作的接口。然后，如果愿意的话，可以在该接口的特定实现中放置反射污点。