这个问题在这里已经有了答案：
intstream比普通流有什么优势(1个答案）上个月关门了。我在想 IntStream 以及 Stream<Integer> . 我用下面的例子来说明：
IntStream
Stream<Integer>
int[] someInts = {1, 2, 3, 4, 5}; var intStream = Arrays.stream(someInts); var streamInteger = Arrays.stream(someInts).boxed();
两者有什么区别？这种差异与绩效有何关系？
qhhrdooz1#
两者有什么区别？ IntStream 是一股原始的 int 价值观。 Stream<Integer> 是一股 Integer 物体。可用的操作列表不同，只需检查javadoc中的方法列表。例如 IntStream 具有内置的 range(...) 以及 sum() ，不是那样 sum() 很难相处 Stream<Integer> 使用 reduce() ，但它不是内置的。这种差异与绩效有什么关系？装箱和拆箱确实需要一些时间，但不是很多。很多临时装箱的对象也会更频繁地触发垃圾回收，这也是性能消耗。所有这些加起来，所以如果流在一个紧密的“循环”中处理大量整数值，那么差异可能是相关的。更大的问题是空间，因为 Integer 相当大。一 int 值为4字节，而 Integer 引用是4字节，对象是16字节，所以 Integer 每个值使用20字节，即内存的5倍。如果你打电话来，这一点尤其重要 toArray() ，因为 int[] 和一个 Integer[] ，空间方面。
int
Integer
range(...)
sum()
reduce()
toArray()
int[]
Integer[]
mec1mxoz2#
Stream<Integer> 对装箱值进行操作( Integer 而不是原语int），后者占用大量内存，通常需要大量装箱/拆箱操作（取决于您的代码），而 IntStream 使用基本体。
2条答案
按热度按时间qhhrdooz1#
两者有什么区别？
IntStream是一股原始的int价值观。Stream<Integer>是一股Integer物体。可用的操作列表不同，只需检查javadoc中的方法列表。例如
IntStream具有内置的range(...)以及sum()，不是那样sum()很难相处Stream<Integer>使用reduce()，但它不是内置的。这种差异与绩效有什么关系？
装箱和拆箱确实需要一些时间，但不是很多。很多临时装箱的对象也会更频繁地触发垃圾回收，这也是性能消耗。所有这些加起来，所以如果流在一个紧密的“循环”中处理大量整数值，那么差异可能是相关的。
更大的问题是空间，因为
Integer相当大。一int值为4字节，而Integer引用是4字节，对象是16字节，所以Integer每个值使用20字节，即内存的5倍。如果你打电话来，这一点尤其重要
toArray()，因为int[]和一个Integer[]，空间方面。mec1mxoz2#
Stream<Integer>对装箱值进行操作(Integer而不是原语int），后者占用大量内存，通常需要大量装箱/拆箱操作（取决于您的代码），而IntStream使用基本体。