后缀语法是必要的唯一情况是非常不必要的用例：

class ArrayShowcase {
  private int i, ints[], intints[][];
}

我们需要这样的声明吗？好吧，我想没有他们我们可以活下去。在我用专业工具编写的数十万行代码中，我从未需要过它。

虽然这两种语法是等价的，但是 int[] variableName; 最好使用语法。这个 int variableName[]; 语法是允许的，只是为了让所有的c/c++程序员都能轻松地过渡到java。
有人会说 int[] x 明确指出整数数组是x的类型，而 int x[] 实际类型分为两部分，一部分在 x variable，reading like integer是变量x的类型，它是一个数组，使得声明的可读性降低，并且可能会让新手感到困惑。
如果数组有更多维度，可读性问题就会加剧，例如，所有这些声明都是等效的和有效的：

int x[][][];
int[] x[][];
int[][] x[];
int[][][] x;  // this one is the easiest to read!

还要注意，同样的注意事项也适用于所有这些有效的、等价的方法声明（在所有情况下，返回类型都是相同的）-但最后一个更易于阅读：

int m() [][][] {return null;}
int[] m() [][] {return null;}
int[][] m() [] {return null;}
int[][][]  m() {return null;}  // this one is the easiest to read!

它们在语义上是相同的。int variablename[]语法的添加只是为了帮助c程序员习惯java。
int[]变量名更可取，也更容易混淆。
看到这里了吗

如前所述，两者相同，首选第一种。我想补充一点，它也必须与各自的用法保持一致。如果您更改了使用其中一个的代码基，请使用相同的约定。

它们的意思是一样的，所以在语法上没有区别。但是，我见过开发人员使用其中一种。

区别是概念上的，对于人类阅读来说。它们定义了相同的东西，但是 int[] variableName 保持 variableName 与…对比一致 int variableName[] 其中，声明数组变量的类型为 int .

我将使用int[]var，因为它更显式。它告诉读者它是一个int数组。如果变量名旁边有[]，则用户必须跨行扫描以查看此数组的类型。我个人（和我认识的大多数java程序员）会使用int[]