而 int integers[] 许多人发现，解决方案源于c语言（因此可以被认为是“正常”的方法） int[] integers 更符合逻辑，因为它不允许在一个声明中创建不同类型的变量（即int和数组）（与c样式声明相反）。

两个都可以。我建议你选一个，坚持下去(我做第二个）

声明单个数组引用时，它们之间没有太大区别。所以下面两个声明是相同的。

int a[];  // comfortable to programmers who migrated from C/C++
int[] a;  // standard java notation

在声明多个数组引用时，我们可以找到它们之间的区别。以下两种说法的意思相同。事实上，这取决于程序员是遵循哪一个。但是推荐使用标准的java表示法。

int a[],b[],c[]; // three array references
int[] a,b,c;  // three array references

是的，完全一样。就我个人而言，我更喜欢

int[] integers;

因为它使任何阅读你的代码的人都能立即明白，整数是int的数组，而不是

int integers[];

但这并不是很明显，尤其是在一行中有多个声明的情况下。但同样，它们是等价的，所以归根结底是个人喜好。
查看java中数组的这一页，以获得更深入的示例。

如前所述，没有太大区别（如果每行只声明一个变量）。
请注意，sonarqube将第二种情况视为轻微的代码气味：
数组指示符“[]”应该在类型上，而不是变量上(squid:s1197)
数组指示符应始终位于类型上，以提高代码可读性。否则，开发人员必须同时查看类型和变量名才能知道变量是否是数组。
不符合代码示例

int matrix[][];   // Noncompliant
int[] matrix[];   // Noncompliant

合规解决方案

int[][] matrix;   // Compliant

它们是相同的，但是这些陈述之间有一个重要的区别：

// 1.
int regular, array[];
// 2.
int[] regular, array;

在1。regular只是一个int，而不是2。其中正则和数组都是int的数组。
因此，你的第二句话更可取，因为它更清楚。根据这篇关于oracle的教程，也不鼓励使用第一种形式。

两种声明样式在功能上没有区别。两者都声明int的数组。
但是 int[] a 将类型信息放在一起，而且更详细，所以我更喜欢它。

两者含义相同。然而，这些变体的存在也允许：

int[] a, b[];

与以下内容相同：

int[] a;
int[][] b;

然而，这是可怕的编码风格，永远不应该这样做。

它们是完全等价的。 int [] array 是首选样式。 int array[] 只是作为一个等价的、与c兼容的样式提供。

他们是一样的。一个比另一个更易读（对某些人来说）。

最好的选择是 int[] a -因为 int[] 是类型，并且 a 是名字(您的第二个选项与此相同，但空间放错了位置）
在功能上它们之间没有区别。

在java中，这些只是表示同一事物的不同语法方法。

java语言规范说：

The [] may appear as part of the type at the beginning of the declaration,
or as part of the declarator for a particular variable, or both, as in this
example:

byte[] rowvector, colvector, matrix[];

This declaration is equivalent to:

byte rowvector[], colvector[], matrix[][];

因此，它们将产生完全相同的字节码。

它们在语义上是相同的。这个 int array[] 添加语法只是为了帮助c程序员习惯java。 int[] array 更可取，更容易混淆。

没有区别，但是sun建议将它放在这里解释的类型旁边