去年秋天，我们进行了一项关于用户为何对堆栈溢出进行向下投票的调查。它运行了四周，产生了1455份回复。这是我们学到的。
提高内容质量和减少噪音是降低投票率的用户的两大动力。
大多数用户投了反对票，因为作者没有展示足够的研究，或者因为帖子不清楚/没有帮助。
在问题上，用户倾向于投反对票告知作者。在回答问题时，他们会投票告知其他用户。
更有经验的用户更有可能留下评论/upvote评论或投票关闭一个职位连同他们的下一票。

谁接受了调查

我们随机抽取了10%在问题或答案上单击向下投票图标的用户。当他们点击向下投票时，他们看到了采取行动进行调查的呼声。答案的反对票（57.2%）多于问题的反对票（42.8%）。
向下投票是为stack overflow的注册用户保留的特权，这些用户的信誉至少为125。近90%的受访者是注册用户，56.5%的人实际上拥有向下投票的特权(匿名用户和信誉较低的用户可以单击downvote图标，但他们的投票不会影响分数。）
声誉响应百分比0-910.9%10-4913.7%50-12412.2%125-199929.8%2000+33.3%

调查结果

你为什么选择对最后一篇文章投反对票？选择所有适用的选项。

选择百分比帖子作者没有充分的研究或努力46.94%问题或答案不清楚或没有用42.54%其他30.17%帖子作者应该编辑14.78%帖子明显是垃圾邮件（未经请求的广告）3.44%
一半的注册受访者选择了“这篇文章没有证明作者投入了足够的研究或努力”，而匿名用户的比例为35%。这是有意义的，因为注册用户更可能熟悉堆栈溢出的规范以及问题有用所需的详细程度。
问题和答案之间的否决行为存在差异。
如有疑问：
用户希望提高问题质量，减少噪音。
离题问题、作业/免费编码要求和缺乏细节的问题最有可能获得否决票。
约70%的受访者选择对问题进行否决，因为帖子没有显示作者的研究或努力。
更高比例的受访者还表示，作者应该编辑问题而不是答案。
答案：
用户希望减少噪音，尤其是在有其他合格答案的情况下-  帮助其他正在寻找正确答案的用户。
包含错误信息、低质量信息或离题材料的答案最有可能获得否决票。

除了你的反对票，你在这个职位上还采取了什么行动？选择所有适用的选项。

optionpercenti only downvoted 54.66%i left a comment22.49%i upvoted a existing comment13.91%i voted to close 12.57%other7.47%i flagged the post 5.62%i made/sugged an edit 5.55%i voted to delete 5.55%i following the post 2.74%
70%的匿名用户表示他们“只是被否决了”，这是有道理的，因为匿名用户没有任何列出的特权。
对于注册用户，近25%的受访者表示他们已经或将要发表评论，这与网站上观察到的正常行为是一致的。对注册用户来说，第二高的回复率是“我对现有的评论投了赞成票”。这表明在反对票的情况下，评论主要是用来为原始海报提供反馈的。
当按代表级别划分时，2000多名代表用户中有27.5%表示他们将投票结束问题。结束提问是一种特权，在3000代表赢得，所以大多数受访者没有这种能力。

你认为你的反对票有助于通知谁？

选项百分比发帖人和其他用户55.61%其他用户25.83%发帖人15.76%发帖人和其他用户都没有2.80%
注册用户（>50%）更倾向于选择下一票是给发帖人和其他用户的，而匿名用户更倾向于说下一票只是帮助通知其他用户。
对于问题的否决票，受访者更可能注意到，否决票是为了帮助通知后作者。对于答案，受访者更倾向于说，投反对票的是其他用户。这意味着对于问题，下一票是给原始海报反馈问题有问题，而对于答案，则是警告其他用户答案有问题，需要更多的审查。

下一步：我们将如何使用这些数据

我们正在早期发现一个项目，以提高新用户的入职（请继续关注元岗位）。我们已经确定了一部分我们称之为“奋斗者”的用户。这些用户积极参与堆栈溢出，但他们的行为会带来负面后果，例如经常被否决，经常关闭他们的问题。
我们的目标是帮助这些新用户更好地理解堆栈溢出的规则和规范，以便他们能够在平台上成功地参与。从这项调查中获得的见解将有助于影响我们的用户入职方法。