热释光；博士

据我所知，您目前的实施并没有违反任何良好做法。有人可能会质疑这个设计（用json交换文件？在xml中存储二进制文件？），但这是一个单独的问题。
尽管如此，仍然有可能进行优化的空间，但是您使用的工具集（例如spring rest template+spring controler+json序列化（jackson）+xml使用jaxb）对您隐藏了可能的优化。
你必须仔细权衡一下目前工作得很好的舒适的“自动化”序列化的利弊，看看是否值得费心去调整它。
尽管如此，我们还是可以讨论可以做什么的理论。

关于base64的讨论

base64编码以一种高效的方式对纯文本格式的二进制数据进行编码（例如，mime结构，如电子邮件或一些http正文、json、xml等），但它有两个成本：第一个成本是不可忽略的大小增加（~ 33%的大小），第二个成本是cpu时间。
有时，（但您必须分析，检查是否是您的情况），这种成本是不可忽略的，尤其是对于大型文件（由于框架中的一些缓冲和字符/字节转换，您很容易在java堆中使用编码文件大小的4倍）。
当以每秒10个请求的速度处理10kb文件时，这通常不是问题。但是10mb的文件速度是每秒100个请求，这是另一个问题。
所以您必须检查（我怀疑您的典型服务器将达到100req/s和10mb文件，因为这是一个1gb/s的传入网络带宽）。

在您当前的流程中什么是可优化的

在您当前的过程中，发生了多个编码：客户机需要对从文件中读取的字节进行base64编码。
当请求到达服务器时，服务器将base64解码为 byte[] ，然后您的xml序列化（jaxb）重新转换 byte[] 到base64。
所以实际上，“you”（更确切地说，是rest controller端的东西）解码了base64内容，这一切都是徒劳的，因为东西的xml端可以直接使用它。

有什么办法

一些事情。

你在呼叫地点需要base64吗？

首先，您不必在客户端进行编码。当使用json时，别无选择，但是世界并没有等待json通过http交换文件（例如任意二进制内容）。
如果您的内容是一个文件名、一个mime类型和一个文件体，那么完全没有json的标准直接http调用就可以了。
mime类型可以Map到 Content-Type http头，文件中的文件名 Content-Disposition http头，并将内容作为原始http正文。不需要base64（但是需要服务器端按原样接受原始http内容）。这是标准的。
此更改将允许您删除编码（客户端），降低呼叫的网络大小（减少约33%），并删除服务器端的一个解码。服务器只需对一个原始流进行base64编码（一次）就可以生成xml，而且您甚至不需要为此而缓冲整个文件内容（您需要稍微调整一下jaxb模型，但是您可以直接从 InputStream ，这意味着几乎没有缓冲区，而且由于您的cpu编码速度可能快于您的网络服务内容，因此不会产生真正的延迟）。
如果出于某种原因，这不是一个选项，那么假设您的客户机必须发送json（以及base64内容）

你能避免在服务器端解码吗

某种程度上。您可以使用服务器端bean，其中 content 实际上是一个 String 而不是一个 byte[] . 这是黑客攻击，但您的rest控制器将不再反序列化base64，它将保持它“原样”，这是一个json字符串（这恰好是base64编码的内容，但控制器并不在意）。
因此，您的服务器将节省一个base64解码的cpu成本，但作为交换，您将在java堆中拥有一个base64字符串（与原始字符串相比） byte[] ，+33%大小（java>=9，字符串紧凑，+166%大小（java<9））。
如果您要从中获益，还必须调整jaxb以查看base64编码 String 作为一个 byte[] ，就我所知，这并不是微不足道的，除非修改jaxb对象的方式使其接受 String 而不是 byte[] 这是一种黑客行为（如果您的jaxb对象是从xml模式生成的，那么实现起来可能会非常困难）
总而言之，这要困难得多——如果你在这个特定的问题上没有真正做到这一点，就性能而言，可能太难了。

一些其他的东西

你的文件是纯二进制文件，还是真的是文本文件？如果有文本，使用 CDATA 在xml端编码而不是base64？
xml实际上是soap调用吗？如果是这样，并且服务支持mtom，则可以完全避免使用base64，但这是一个完全不同的主题。