我有一个奇怪的案例，我的@cacheevict不起作用。代码如下所示：
@Caching(evict = {
@CacheEvict(value = CacheConsts.C_CACHE1, keyGenerator = CacheConsts.KG_CACHE1, condition="#someModel != null && #someModel.getSomeProperty() != null"),
@CacheEvict(value = CacheConsts.C_CACHE2, keyGenerator = CacheConsts.KG_CACHE2, condition="#someModel != null && #someModel.getSomeProperty() != null"),
@CacheEvict(value = CacheConsts.C_CACHE3, keyGenerator = CacheConsts.KG_CACHE3, condition="#someModel != null && #someModel.getSomeProperty() != null")
})
public boolean addModel(ModelDTO someModel, String tenant);但是，它的工作时，我删除的条件！！！即使我测试的所有数据都是非空的。
例如：当我删除此项时：“#somemodel！=null&&#somemodel.getsomeproperty（）！=空”，它工作。
我正在测试一个modeldto，它不为null，“someproperty”也不为null。
在我看来，情况会过去，它会驱逐。。但事实并非如此。
有什么想法吗？
我的口语正确吗？
为什么我的缓存不能在这里收回？
这与@caching注解或cacheevict条件的某些行为有关吗？
谢谢大家的帮助和建议。
1条答案
按热度按时间rekjcdws1#
afaict，你的语言表达和
condition似乎是对的。您可能需要验证编译器是否
debug设置为true，这是通过“name”引用方法参数所必需的，因为编译器随后将在java字节码中包含变量名。您也可以尝试在spel表达式中引用方法参数，通常（出于调试目的），例如：
#a0 != null && #a0.someProperty(); 参见文件中的本节。最后，我编写了一个简单的集成测试来模拟上面的uc。
测试和支持代码（都包含在引用的测试类中）在某种程度上是相似的。但是，我的代码略有不同，因为我没有使用自定义
KeyGenerator（根据Cache)，因此我不需要Caching注解（我只是使用cacheNames)，但这应该没有什么影响。考试通过了！希望这能给你更多的想法。
如果需要的话，可以随意玩我的测试来做实验。
干杯！