我有两张table User 以及 Info . 我正在编写一个带有内部连接的简单查询，并将结果插入一个未标记的表中。

INSERT INTO Result (
iProfileId,email,format,content
) 
SELECT
  COALESCE(N1.iprofileId, 0),
  Lower(N1.email),
  W0.format,
  W0.content
FROM
  Info W0,
  User N1
where
  (N1.iprofileId = W0.iId);
``` `Info` 表有30m行和 `User` 这张table有158m行。由于某些原因，此查询在我的一个产品设置上花费的时间太长。乍一看，它似乎读取/命中了太多缓冲区：

Insert on Result (cost=152813.60..15012246.06 rows=31198136 width=1080) (actual time=5126063.502..5126063.502 rows=0 loops=1)
Buffers: shared hit=128815094 read=6103564 dirtied=599445 written=2088037
I/O Timings: read=2563306.517 write=570919.940
-> Merge Join (cost=152813.60..15012246.06 rows=31198136 width=1080) (actual time=0.097..5060947.922 rows=31191937 loops=1)
Merge Cond: (w0.iid = n1.iprofileid)
Buffers: shared hit=96480126 read=5574864 dirtied=70745 written=2009998
I/O Timings: read=2563298.981 write=562810.833
-> Index Scan using user_idx on info w0 (cost=0.56..2984094.60 rows=31198136 width=35) (actual time=0.012..246299.026 rows=31191937 loops=1)
Buffers: shared hit=481667 read=2490602 written=364347
I/O Timings: read=178000.987 write=38663.457
-> Index Scan using profile_id on user n1 (cost=0.57..14938848.88 rows=158842848 width=32) (actual time=0.020..4718272.082 rows=115378606 loops=1)
Buffers: shared hit=95998459 read=3084262 dirtied=70745 written=1645651
I/O Timings: read=2385297.994 write=524147.376
Planning Time: 11.531 ms
Execution Time: 5126063.577 ms

当我在一个不同的设置上运行这个查询，但是有相似的表和记录数时，profile\u id scan只使用5m页（以3m运行），而在这里它使用（read+hit）100m缓冲区（以1.45h运行）。当我检查使用真空详细这张表只有10万页。

INFO: "User": found 64647 removable, 109184385 nonremovable row versions in 6876625 out of 10546400 pages

这是一个很好的运行，但我们看到这个查询也需要4-5个小时。我的测试系统运行了不到3分钟也有 `iid` 分布于 `profile_id` 射程。但与prod系统相比，它的列和索引更少。为什么这么慢？