在我的数据库中处理并发：
客户端a更新一行
客户端b尝试更新同一行
客户端b需要等待客户端a提交其更新
两个客户端a和b示例都是模拟的，并使用以下代码：

using (myEntities db = new myEntities ())
 {
     db.Database.Connection.Open();

     try
     {
         using (var scope = db .Database.BeginTransaction(System.Data.IsolationLevel.Serializable))
         {
             {  
                 var test = db.customer_table.Where(x => x.id == 38).FirstOrDefault();
                 test.bank_holder_name = "CLIENT NAME XXXX";
                 db.SaveChanges(); <=== CLIENT B stop here while client A still in progress. After CLIENT A finish commit, here will throw *Deadlock found error*"
                 scope.Commit();
             }
         }
     }
     catch (Exception ex)
     {
         throw;
     }
 }

这不是我所期望的，客户机b应该等待并且不允许查询任何关于row id=38的数据，但是它可以继续，直到 SaveChanges 最后抛出一个错误。
因此，我怀疑这可能是由linq（不正确的行/表锁）引起的
我的代码编辑如下：

using (myEntities db = new myEntities ())
 {
     db.Database.Connection.Open();

     try
     {
         using (var scope = db .Database.BeginTransaction(System.Data.IsolationLevel.Serializable))
         {
             {  
                 var test = db.Database.ExecuteSqlCommand("Update customer_table set bank_holder_name = 'CLIENT XXXXX' where pu_id = 38"); <===== Client B is stop here and proceed after Client A is completed
                 db.SaveChanges();
                 scope.Commit();
             }
         }
     }
     catch (Exception ex)
     {
         throw;
     }
 }

最后，事务处理的是上面的代码（不是linq函数）。这太令人困惑了，linq在使事务工作不一致的行为背后做了什么？