这个问题在这里已经有了答案：

无法执行completablefuture。如果我使用executorservice池，它的工作与预期的一样，但不使用默认的forkjoin公共池（1个答案）
34分钟前关闭。
在以下代码中，

class MainX {

    static void run(int i) {
        try {
            System.out.println(i + " called");
            Thread.sleep(1000);
            String s = "";
            for (int j = 0; j < 20000; j++) {
                s = s + j;
            }
            System.out.println(i + " completed" + " " + Thread.currentThread().getName());
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

public static void main(String[] args) {
        ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(10);
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            int p = i;
            executorService.submit(() -> MainX.run(p));
        }
        System.out.println("all called");
        executorService.shutdown();
        System.out.println("all called" + " Thr:" + Thread.currentThread().getName());
    }
}

（vs）

class MainX {

    static void run(int i) {
        try {
            System.out.println(i + " called");
            Thread.sleep(1000);
            String s = "";
            for (int j = 0; j < 20000; j++) {
                s = s + j;
            }
            System.out.println(i + " completed" + " " + Thread.currentThread().getName());
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        for(int i = 0; i < 10; i++) {
            int p = i;
            CompletableFuture.runAsync(() -> MainX.run(p));
        }
    }
}

在第一种情况下，jvm会一直运行，直到所有线程都完成。但在第二种情况下，jvm和其他线程在主线程死亡后立即被杀死。
有什么原因吗？