是的，我研究了在java中实现GOTO的各种方法，但这里是真实世界：我需要一个最新的fortran LAPACK例程转换为java，参见http://www.netlib.org/lapack/timing/eig/eigsrc/dlasq3.f，例如：
10 CONTINUE
IF( N0.LT.I0 )
$ RETURN
IF( N0.EQ.I0 )
$ GO TO 20
NN = 4*N0 + PP
IF( N0.EQ.( I0+1 ) )
$ GO TO 40
OPS = OPS + DBLE( 3 )
IF( Z( NN-5 ).GT.TOL2*( SIGMA+Z( NN-3 ) ) .AND.
$ Z( NN-2*PP-4 ).GT.TOL2*Z( NN-7 ) )
$ GO TO 30
20 CONTINUE
fortran code ...
GO TO 10
30 CONTINUE
OPS = OPS + DBLE( 2 )
IF( Z( NN-9 ).GT.TOL2*SIGMA .AND.
$ Z( NN-2*PP-8 ).GT.TOL2*Z( NN-11 ) )
$ GO TO 50
40 CONTINUE
fortran code ...
GO TO 10
50 CONTINUE处理所有可能的GOTO的“标准”方法是什么？
2条答案
按热度按时间ddrv8njm1#
处理此问题的最佳方法是将每个逻辑块组成一个部分，并为整个函数创建一个状态图。
别忘了，从一个状态开始时就已经过了，这被认为是一种过渡，应该这样对待。当您将这些分解为它们的状态转换时，您可以开始看到它们在哪里可以简化为几个函数，在必要时应用递归或迭代。
现在，我完全承认我不理解这个函数，也不知道它在做什么或应该做什么，但这是第一次尝试制作状态图，让你了解我的意思。注意
80上的循环，可能需要一个循环。请注意，10和100是您唯一的返回状态。请注意，一旦你从30岁到50岁，就没有回头路了。这向我表明，50+可能是它自己的孤立函数，而10-40是它自身的函数，它有一个循环，当它达到30时，表示return functionRepresenting50Pluss(...)请注意，某些状态转换上的填充方框表明，如果没有其他转换离开该状态，则保证选择该转换。注意，它在80上不存在，因为我不能确定80或90是它的保证目的地。有可能有什么东西会永远绕着80转？如果不了解更多的功能，我不能说。
bttbmeg02#
GOTO被认为是一种反模式。在不考虑重新设计代码的情况下，永远不要尝试将其直接转换为Java。
例如，当您看到GOTO的标签时，这可能是该代码将被重用的标志。它是否应该属于将来再次调用的方法？使用面向对象的方法进行新的设计，而不是使用与FORTRAN中相同的过程序列。
Java在没有GOTOs的情况下在现实世界中工作。