基本上，GLSL指定实现可以将循环限制为具有“恒定”边界。这是为了使优化代码以并行运行变得更简单(不同像素的不同循环计数会很复杂)。我相信在某些实现中，常量甚至必须很小。请注意，规范只指定了“最小”行为，因此一些设备可能支持比规范所要求的更复杂的循环控制。

下面是对约束的一个很好的总结：http://www.khronos.org/webgl/public-mailing-list/archives/1012/msg00063.html

下面是GLSL规范(参见附录A的第4节)：http://www.khronos.org/registry/gles/specs/2.0/GLSL_ES_Specification_1.0.17.pdf

http://www.opengl.org/discussion_boards/showthread.php/171437-can-for-loops-terminate-with-a-uniform

http://www.opengl.org/discussion_boards/showthread.php/177051-GLSL-loop-problem-on-Radeon-HD-cards

http://www.opengl.org/discussion_boards/showthread.php/162722-Problem-when-using-uniform-variable-as-a-loop-count-in-fragment-shader

https://www.opengl.org/discussion_boards/showthread.php/162535-variable-controlled-for-loops
如果你有一个静态循环，它可以被展开并变成静态常量查找。如果您绝对需要使其动态化，则需要将索引数据存储到1D纹理中并对其进行采样。

我猜，台式机上的硬件比平板电脑上的更先进。希望这个能帮上忙！

这是一个有趣的半个答案，或者说，是我所选择的根本问题的解决方案。

使用‘id’调用的以下函数传递为着色器脚本块的ID，并使用[[ThingToReplace，ReplaceWith]，]字符串格式的两个组件数组的数组填充‘swaps’。在创建着色器之前调用。

在该脚本中：

var ReplaceWith = 6;

function replaceinID(id,swaps){
    var thingy = document.getElementById(id);
    for(var i=0;i<swaps.length;i++){
        thingy.innerHTML = thingy.innerHTML.replace(swaps[i][0], swaps[i][1]);
    }
}

replaceinID("My_Shader",[['ThingToReplace',ReplaceWith],]);

在C语言中，这是一种非常类似宏的方法，因为它模拟了一个预处理器。

在GLSL中：

for(int i=0;i<ThingToReplace;i++){
    ;//whatever goes here
}

或者；

const int val = ThingToReplace;

for(int i=0;i<val;i++){
    ;//whatever goes here
}