Sentinel [Benchmark] 1.8.5版本 benchmark性能损耗严重

3mpgtkmj 于 2022-10-19 发布在其他

关注(0)|答案(4)|浏览(383)

测试场景：在4C8G机器下跑com.alibaba.csp.sentinel.benchmark.SentinelEntryBenchmark的testSingleThreadDirectly、testSingleThreadSingleEntry
对比1.8.5和1.7.0，发现1.8.5性能损耗较严重

组长度	1.8.5 Baseline (QPS)	1.8.5 With Sentinel (QPS)	1.8.5 性能损耗	1.7.0 Baseline (QPS)	1.7.0 With Sentinel (QPS)	1.7.0 性能损耗	官方 Baseline (QPS)	官方 With Sentinel (QPS)	官方性能损耗
length=25	524112.631	277096.821	47.13%	551245.089	364269.65	33.92%	604589.916	401687.765	33.56%
length=50	205371.625	151465.386	26.25%	213939.277	179810.663	15.95%	221307.617	192407.832	13.06%
length=100	89676.053	78605.025	12.35%	92361.784	85894.033	7.00%	97673.228	91535.146	6.28%
length=200	40003.392	37519.764	6.20%	41446.589	39917.156	3.69%	43742.96	42711.129	2.36%
length=500	13942.424	13677.998	1.90%	14563.868	14378.434	1.27%	15332.924	15171.024	1.06%
length=1000	6392.317	6282.31	1.72%	6624.78	6588.871	0.54%	7012.848	6984.036	0.41%

sentinel

来源：https://github.com/alibaba/Sentinel/issues/2902

4条答案

按热度按时间

rdlzhqv91#

大概看了一下 1.8.5 的损耗更大是因为 com.alibaba.csp.sentinel.util.TimeUtil 获取时间戳导致的，这项改动是在 1.8.2 的时候改的，pr #1746 .
1.8.2之前单线程定时获取时间戳，逻辑简单损耗小。本地尝试退回低版本逻辑后，损耗与1.7.0相近都是30%左右.

baseline 
Iteration   1: 827715.314 ops/s
Iteration   2: 833483.394 ops/s
Iteration   3: 862953.880 ops/s
Iteration   4: 838244.698 ops/s
Iteration   5: 844601.165 ops/s

本地回退后
Iteration   1: 619276.191 ops/s
Iteration   2: 605762.269 ops/s
Iteration   3: 604013.370 ops/s
Iteration   4: 616744.857 ops/s
Iteration   5: 600452.212 ops/s

1.8.5
Iteration   1: 486989.339 ops/s
Iteration   2: 456925.205 ops/s
Iteration   3: 472775.531 ops/s
Iteration   4: 486847.351 ops/s
Iteration   5: 474700.233 ops/s

赞(0）回复(0）举报 2022-10-19

kyvafyod2#

减少2次对volatile变量的读取,减少一次原子递增(去掉writes,只有记录日志的时候会用到),可以提高一些性能

测试结果
修改前:
Iteration 1: 389147.172 ops/ms
Iteration 2: 389936.648 ops/ms
Iteration 3: 389672.101 ops/ms
Iteration 4: 391088.041 ops/ms
Iteration 5: 390817.670 ops/ms
修改后:
Iteration 1: 473274.648 ops/ms
Iteration 2: 473249.861 ops/ms
Iteration 3: 473374.149 ops/ms
Iteration 4: 473110.630 ops/ms
Iteration 5: 471155.953 ops/ms