一个DevTools用户请求了以下功能（我重新编写了）：公开所有组件类型（名称）的有序表沿着当前装载的示例数。这将有助于标识最有影响力的组件，以检查与内存相关的优化。在这种情况下，Profiler不是很有用，因为它过于以CPU为中心。cc @永斯特
tct7dpnv1#
这是你想的吗？
erhoui1w2#
嗯......我想我更倾向于使用传统的表格布局。我认为表格布局会更好，因为除了名称和计数之外，我们还可以添加其他信息（如查看组件源位置的按钮），但也因为它会导致组件像这样被裁剪（如RequesterLin...）
RequesterLin...
tvz2xvvm3#
更像是这样：
fnatzsnv4#
差不多吧，至少在布局上。
vlf7wbxs5#
是的，我会投票赞成表格视图，表格的一个优点是我们可以对列进行排序。每个组件花费的时间都是当前显示的，也许它用于此渲染的次数也是有用的。现在我能得到的最多的信息是颜色，它表示渲染还是退出。但有时我希望它能告诉我更多，例如过度渲染。而且我有时也对收集的时间感到困惑，那就是每个渲染函数花费的总时间。如果不是，那么组件NAME上的时间聚合也可能有用。
sqougxex6#
此问题已自动标记为过时。如果此问题仍对您有影响，请留下任何评论（例如，“碰撞”），我们将保持此问题的开放状态。很抱歉，我们尚未确定此问题的优先级。如果您有任何新的其他信息，请将其包含在您的评论中！
6条答案
按热度按时间tct7dpnv1#
这是你想的吗？
erhoui1w2#
嗯......我想我更倾向于使用传统的表格布局。我认为表格布局会更好，因为除了名称和计数之外，我们还可以添加其他信息（如查看组件源位置的按钮），但也因为它会导致组件像这样被裁剪（如
RequesterLin...）tvz2xvvm3#
更像是这样：
fnatzsnv4#
差不多吧，至少在布局上。
vlf7wbxs5#
是的，我会投票赞成表格视图，表格的一个优点是我们可以对列进行排序。每个组件花费的时间都是当前显示的，也许它用于此渲染的次数也是有用的。
现在我能得到的最多的信息是颜色，它表示渲染还是退出。但有时我希望它能告诉我更多，例如过度渲染。而且我有时也对收集的时间感到困惑，那就是每个渲染函数花费的总时间。如果不是，那么组件NAME上的时间聚合也可能有用。
sqougxex6#
此问题已自动标记为过时。如果此问题仍对您有影响，请留下任何评论（例如，“碰撞”），我们将保持此问题的开放状态。很抱歉，我们尚未确定此问题的优先级。如果您有任何新的其他信息，请将其包含在您的评论中！