同一查询的这两个版本在性能方面是否有差异？
--Version 1
SELECT p.Name, s.OrderQty
FROM Product p
INNER JOIN SalesOrderDetail s on p.ProductID = s.ProductID
--Version 2
SELECT p.Name, s.OrderQty
FROM Product p
INNER JOIN (SELECT ProductID, OrderQty FROM SalesOrderDetail) s on p.ProductID = s.ProductID我听说（一位DBA）版本2更快，因为它在内部SELECT语句中只提取查询所需的列。但这似乎没有意义，因为查询性能（据我所知）是基于受影响的行数和最终返回的列列表。
两者的查询计划是相同的，所以我猜两者之间没有任何区别。
我说的对吗？
5条答案
按热度按时间doinxwow1#
您说得对。您做得完全正确，检查了查询计划，而不是试图猜测优化器。：-）
gj3fmq9x2#
不会有太大的差别，但是当你有一些计算，聚合等需要在版本2之外连接时，版本2会更容易一些
kcrjzv8t3#
看起来是相同的，只是以防SQL服务器不会尝试读取查询不需要的数据，优化器足够聪明
它可以在复杂查询上进行连接时有意义（即，其本身具有连接、分组等），那么，是的，最好指定必填字段。
但还有一点。如果查询很简单，这没有什么区别，但每一个额外的操作，即使是应该提高性能，使优化器的工作更难，优化器可能无法及时获得最佳计划，并将运行非最佳查询。所以额外的选择可能是这样一个操作，甚至可以降低性能
sgtfey8w4#
尽管对于较小的数据集来说，这并不重要，但是，更好的方法是使用CROSS APPLY方法而不是连接语句。特别是当服务器被许多查询访问时。代码可以是：
wlzqhblo5#
您从查询计划中进行检查是正确的。但是我对版本2有100%的信心。当记录数非常高时，它会更快。
我的数据库大约有1，000，000条记录，而这正是查询计划显示两个查询之间差异的情况。此外，如果您在联接本身中使用where子句，而不是使用where子句，则会使查询更快：
SELECT p.名称，s.订单数量
FROM产品p
INNER JOIN（SELECT产品ID，订单数量FROM销售订单详细信息）p上的s。产品ID = s。产品ID WHERE p有效= 1
此查询的较佳版本为：
SELECT p.名称，s.订单数量
FROM产品p
INNER JOIN（SELECT产品ID，OrderQty FROM SalesOrderDetail）p上的s。产品ID = s。产品ID AND p有效= 1
（假设isactive是product表中的一个字段，表示活动/非活动产品）。