jenkins segfault消息的行为取决于执行环境

kfgdxczn  于 2022-11-02  发布在  Jenkins
关注(0)|答案(2)|浏览(206)

我试图理解为什么segfault消息的行为会因执行环境的不同而不同。
我有下面的C代码,我使用它来故意触发segfault:


# include <stdio.h>

int main() {
    int* p = NULL;
    printf("%d\n", *p);
}

在我的本地Linux上,当我编译这段代码并执行生成的二进制文件时,即使我将stdout和stderr都重定向到/dev/null,也会看到segfault消息:

$ ./segfault > /dev/null 2>&1
Segmentation fault (core dumped)
$

在Jenkins的Docker容器中,我编译并运行完全相同的C代码,使用sh步骤运行二进制代码,如下所示:

sh './segfault > /dev/null || true'
sh './segfault > /dev/null 2>&1 || true'

以下是Jenkins中的输出:

+ ./segfault
Segmentation fault (core dumped)
+ true
+ ./segfault
+ true

正如您所看到的,segfault消息被写入Jenkins中的stderr(您可以从我没有重定向到stderr时,消息出现,但如果我重定向到stderr,消息就不会出现中看到这一点)。但segfault消息没有写入我本地Linux上的stderr。
我验证了在本地Linux系统中以交互方式运行Docker容器时,将stdout和stderr重定向到/dev/null也会导致segfault消息出现在容器的交互式shell输出中:

$ gcc segfault.c 
$ ./a.out >/dev/null 2>&1
Segmentation fault (core dumped)

我查看了sh步骤的Java源代码,但在Jenkins中,没有什么值得注意的地方可以作为这种不同行为的原因(但很可能我遗漏了一些东西)。
我的本地Linux是Ubuntu 20.04,我在Jenkins上使用的Docker映像是gcc image,两者都使用x86_64架构。
在我的本地Linux上,下面是我的内核发布版本:

$ uname -rv
5.13.0-30-generic #33~20.04.1-Ubuntu SMP Mon Feb 7 14:25:10 UTC 2022

这与gcc映像的内核发行版和内核版本完全匹配(在编写本文时)。
我的本地Linux有gcc 9.4.0,并且(在撰写本文时)gcc映像有gcc 12.2.0。
为什么Jenkins的行为与当地不同?
是以下原因之一?还是其他原因?

  • Docker容器和非Docker Linux之间的区别
  • gcc版本I编译时使用的差异
  • 一些神奇的Jenkins的东西
atmip9wb

atmip9wb1#

它是调用./segfault的shell。如果你在你的计算机上切换到dash并运行同样的命令,你也不会在那里看到 Segmentation fault 消息。

daolsyd0

daolsyd02#

1.定义任何变量/对象时,始终对其进行初始化。
1.使用任何指针时,仅在非NULL时使用它们
1.以下示例程序在接收SIGSEGV信号时调用用户定义的函数“mysig”。当我们使用NULL指针时,程序接收信号SIGSEGV(分段错误)。我更新了代码,以便在发生分段错误时调用“mysig”。一旦发生分段错误,它将使用默认函数创建核心转储文件。一旦接收到该信号,它将
1.在执行程序之前:

$ ulimit -c unlimited
$ ./a.out

上面的程序将创建一个核心文件。使用核心文件,我们可以分析程序崩溃的地方使用gdb.exe/gdb/dbx基于您的操作系统。gdb教程在线:

https://www.tutorialspoint.com/gnu_debugger/index.htm

示例程序:


# include <sys/signal.h>

# include <stdio.h>

void mysig( int sig)
{
        switch( sig )
        {
                case SIGSEGV:
                        printf("Never use NULL pointer\n");
                        signal( SIGSEGV, SIG_DFL);
                        break;
                default:
                        printf( "Other signal: %d\n", sig);
        }
}
int main()
{
        int* p = NULL;
        signal( SIGSEGV, mysig);
        if ( NULL == p )
        {
                printf("Never use NULL pointer\n");
        }
        else
        {
                printf("%d\n", *p);
        }
        printf( "Make call to mysig by using NULL pointer\n");
        printf("%d\n", *p);
        return 0;
}

示例输出:

$ gcc  -g -Wall 73596388.cpp -o ./a.out
$ ./a.out
Never use NULL pointer
Make call to mysig by using NULL pointer
Never use NULL pointer
Segmentation fault (core dumped)
$ # I compiled using bash.exe/gcc.exe at windows:
$ gdb a.out
Reading symbols from a.out...
(gdb) break main
Breakpoint 1 at 0x1004010d8: file 73596388.cpp, line 17.
(gdb) run
Starting program: ./a.out
[New Thread 10964.0x219c]
[New Thread 10964.0x2090]
[New Thread 10964.0x1dd4]

Thread 1 "a.out" hit Breakpoint 1, main () at 73596388.cpp:17
17              int* p = NULL;
(gdb) next
18              signal( SIGSEGV, mysig);
(gdb) next
19              if ( NULL == p )
(gdb) next
21                      printf("Never use NULL pointer\n");
(gdb) next
Never use NULL pointer
27              printf( "Make call to mysig by using NULL pointer\n");
(gdb) next
Make call to mysig by using NULL pointer
28              printf("%d\n", *p);
(gdb) step

Thread 1 "a.out" received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x0000000100401136 in main () at 73596388.cpp:28
28              printf("%d\n", *p);
(gdb) step
Never use NULL pointer

Thread 1 "a.out" received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x0000000100401136 in main () at 73596388.cpp:28
28              printf("%d\n", *p);
(gdb) step
      0 [main] a.out 33539 cygwin_exception::open_stackdumpfile: Dumping stack trace to a.out.stackdump
                                                                                                       [Thread 10964.0x2adc exited with code 35584]
[Thread 10964.0x2090 exited with code 35584]
[Thread 10964.0x219c exited with code 35584]
[Inferior 1 (process 10964) exited with code 0105400]
(gdb)

相关问题