在OpenGL（或任何其他图形库）中使用1D纹理与使用2D纹理相比是否有优势（速度、内存等）？我意识到我只需要使用1个坐标而不是2个坐标来处理纹理，但我想知道是否有任何速度或内存方面的优势？
pgccezyw1#
我正在查找此问题的“编辑”下列出的信息：Are 1D Textures Supported in WebGL yet?1D纹理并非毫无意义，它们之所以存在，是因为它们不仅有其用途，而且旨在转化为GPU本身的优化（与2D纹理相反）。请记住，每个参数都需要时间加载到调用堆栈，几乎所有GPU编程都是优化每一个可能操作的艺术。这是否真的会提高任何应用程序的性能，仍然需要分析。无论如何，我正在编写库代码，这足以让我决定我应该支持使用1D纹理。
mzsu5hc02#
它主要取决于目标平台硬件和驱动程序。
fnx2tebb3#
我已经做了一个小的benchmark，看看是否有任何区别。在我的PC中，1D纹理一直更好，但只有大约0.7%。请记住，这可能取决于GPU和驱动程序。请随时尝试基准测试，并分享您的结果。
3条答案
按热度按时间pgccezyw1#
我正在查找此问题的“编辑”下列出的信息：Are 1D Textures Supported in WebGL yet?
1D纹理并非毫无意义，它们之所以存在，是因为它们不仅有其用途，而且旨在转化为GPU本身的优化（与2D纹理相反）。请记住，每个参数都需要时间加载到调用堆栈，几乎所有GPU编程都是优化每一个可能操作的艺术。
这是否真的会提高任何应用程序的性能，仍然需要分析。无论如何，我正在编写库代码，这足以让我决定我应该支持使用1D纹理。
mzsu5hc02#
它主要取决于目标平台硬件和驱动程序。
fnx2tebb3#
我已经做了一个小的benchmark，看看是否有任何区别。
在我的PC中，1D纹理一直更好，但只有大约0.7%。请记住，这可能取决于GPU和驱动程序。请随时尝试基准测试，并分享您的结果。