我正在片段着色器中使用光线追踪器渲染多层平面三角形。上层有洞，我正在寻找一种方法来避免对已经被上层填充的像素运行着色器，也就是说，我只想渲染位于上层洞中的下层部分。当然，除非片段着色器对层进行了处理，否则不知道是否存在孔。据我所知，我不能使用早期的深度测试，因为在那里，深度值是在顶点之间插入的，而不是来自片段着色器。有没有办法“模拟”这种行为？
wlp8pajw1#
解决这个问题的最好方法是不要使用图层。你之所以使用图层是因为使用3D纹理来存储场景数据的限制。所以...不要这样做。SSBO和缓冲区纹理（如果你的硬件对于SSBO来说太旧了）可以比3D纹理访问更多的内存。如果可行的话，你甚至可以使用employ manual swizzling of the data来提高缓存的局部性。据我所知，我不能使用早期的深度测试，因为在那里，深度值是在顶点之间插值的，而不是来自片段着色器。这是正确的，因为你不能使用早期的深度测试，但它是不正确的 * 为什么 *。VS提供的“深度”不需要是实际片段的深度。你是在层中渲染你的场景，假设每一层都是一个全屏的四边形。根据定义，一个渲染层中的 * 所有 * 都在下一层中的所有之下。所以绝对深度值并不重要;重要的是在该片段上是否存在来自更高层的“某物”。因此，每一层都可以得到自己的深度值，较低的层得到较低的深度值。重要的是越高的层具有越高的值。这不起作用的原因是：如果你的光线跟踪算法检测到一个层中的缺失（一个“洞”），你必须discard那个片段。并且使用discardat all 关闭了大多数硬件中的早期深度测试，因为深度测试逻辑通常与深度 * 写入 * 逻辑相联系（它是一个原子读/条件修改/条件写入）。
discard
1条答案
按热度按时间wlp8pajw1#
解决这个问题的最好方法是不要使用图层。你之所以使用图层是因为使用3D纹理来存储场景数据的限制。所以...不要这样做。
SSBO和缓冲区纹理（如果你的硬件对于SSBO来说太旧了）可以比3D纹理访问更多的内存。如果可行的话，你甚至可以使用employ manual swizzling of the data来提高缓存的局部性。
据我所知，我不能使用早期的深度测试，因为在那里，深度值是在顶点之间插值的，而不是来自片段着色器。
这是正确的，因为你不能使用早期的深度测试，但它是不正确的 * 为什么 *。
VS提供的“深度”不需要是实际片段的深度。你是在层中渲染你的场景，假设每一层都是一个全屏的四边形。根据定义，一个渲染层中的 * 所有 * 都在下一层中的所有之下。所以绝对深度值并不重要;重要的是在该片段上是否存在来自更高层的“某物”。
因此，每一层都可以得到自己的深度值，较低的层得到较低的深度值。重要的是越高的层具有越高的值。
这不起作用的原因是：如果你的光线跟踪算法检测到一个层中的缺失（一个“洞”），你必须
discard那个片段。并且使用discardat all 关闭了大多数硬件中的早期深度测试，因为深度测试逻辑通常与深度 * 写入 * 逻辑相联系（它是一个原子读/条件修改/条件写入）。