在ember文档中，它对方法DS.attr（）做了如下说明：
默认情况下，属性按原样传递，但您可以指定一个可选类型来自动转换值
如果您查看转换方法文档，它会显示以下内容：
您可以指定要为属性运行的转换，方法是将转换名称作为attr方法的第一个参数。Ember Data支持字符串、数字、布尔值和日期等属性类型，这些属性类型会将值强制转换为与其名称匹配的JavaScript类型。
所以我的问题是：显式地插入属性的类型是不是不好？2看起来它强制了某种类型的强制类型转换，就像后面提到的那样（引用如下）。3所以它可能会有一些性能下降（几乎没有）。
布尔转换可以处理除true或false之外的值。字符串“true”或“t”的任何大小写形式、“1”和数字1都将强制为true，否则为false。
我认为插入类型的唯一原因是为了使它更容易在模型中阅读，但这也可以在注解中完成...
2条答案
按热度按时间r9f1avp51#
不，插入属性的类型并不坏，它实际上是好的。
尽管将数据加载到存储区时性能可能会有一些可忽略不计的下降，但无论API返回什么，在使用模型时都可以获得一致类型的额外好处。
如果您只使用注解来指定类型，您可能会告诉其他开发人员模型中的预期类型，但API可能会返回它想要的任何类型。在这种情况下，预期类型和实际类型可能不匹配。
ffx8fchx2#
我倾向于认为这是一个糟糕的做法，除非你有一个非常有缺陷的API，你不能控制，有时会提供一个相同字段的不同类型的属性。一般来说，一个API应该在它提供类型的方式上是可靠的。在Ember中设置类型会导致它进行类型强制，这在JavaScript中从来都不是一个好主意，因为JavaScript在类型强制方面令人惊讶地糟糕。
至于这是一个记录类型的好主意，我同意这是一个好主意。然而，在现代，Ember TypeScript是一个更好的记录类型的工具，因为文档实际上是强制执行的。