tl;dr我认为您遇到了与GC相关的行为，其中线程被置于等待状态以允许垃圾收集。

我没有完整的真相，但我希望提供一些片段的见解。

首先要认识到的是，括号中的数字[0x00007fe64df9a000]不是监视器的地址。括号中的数字可以在转储中的所有线程中看到，即使是处于运行状态的线程。数字也不会改变。我的测试转储示例：

main" #1 prio=5 os_prio=0 tid=0x00007fe27c009000 nid=0x27e5c runnable [0x00007fe283bc2000]
   java.lang.Thread.State: RUNNABLE
        at Foo.main(Foo.java:12)

我不确定这个数字是什么意思，但this page提示它是：
指向Java VM内部线程结构的指针。除非您正在调试实时Java VM或核心文件，否则通常不需要使用该指针。
虽然所解释的跟踪的格式有一点不同，所以我不确定我是否正确。
显示实际监视器的地址时转储的外观：

"qtp48612937-70" #70 prio=5 os_prio=0 tid=0x00007fbb845b4800 nid=0x133c waiting for monitor entry [0x00007fbad69e8000]
   java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
        at sun.nio.ch.ServerSocketChannelImpl.accept(ServerSocketChannelImpl.java:233)
        - waiting to lock <0x00000005b8d68e90> (a java.lang.Object)

请注意跟踪中的waiting to lock行，并且监视器的地址与括号中的数字不同。
我们看不到所涉及的监视器的地址这一事实表明，该监视器只存在于本机代码中。

其次，所涉及的Gson代码根本不包含任何同步。该代码只是向ArrayList添加了一个元素（假设没有进行字节码操作，也没有在低级别进行可疑操作）。也就是说，在此调用中看到等待标准同步监视器的线程是没有意义的。

我发现some、indications，当有大量GC正在进行时，线程可以显示为等待监视器条目。
我编写了一个简单的测试程序，通过在数组列表中添加大量元素来重现它：

List<String> l = new ArrayList<>();
while (true) {
    for (int i = 0; i < 100_100; i++) {
            l.add("" + i);
    }
    l = new ArrayList<>();
}

然后我对这个程序进行了线程转储。偶尔我会遇到下面的跟踪：

"main" #1 prio=5 os_prio=0 tid=0x00007f35a8009000 nid=0x12448 waiting on condition [0x00007f35ac335000]
   java.lang.Thread.State: RUNNABLE
      at Foo.main(Foo.java:10)   <--- Line of l.add()

虽然与OP的跟踪不完全相同，但在不涉及同步的情况下使用线程waiting on condition是很有趣的。我在使用较小的堆时更频繁地遇到这种情况，这表明它可能与GC相关。
另一种可能性是包含同步的代码是JIT编译的，这会阻止您看到监视器的实际地址。但是，我认为这种可能性较小，因为您在ArrayList.add上遇到过这种情况。如果是这种情况，我不知道有什么方法可以找到监视器的实际保持器。

如果你没有GC问题，那么实际上可能有一些线程已经获得了一个对象的锁，而阻塞线程正在等待获得同一个对象的锁。

- waiting to lock <some_hex_address> (a <java_class>)

例如

- waiting to lock <0x00000000f139bb98> (a java.util.concurrent.ConcurrentHashMap)

在线程转储中查找waiting for monitor entry条目。找到该条目后，您可以搜索已获取地址为<some_hex_address>的对象上的锁的线程，示例如下所示-

- locked <0x00000000f139bb98> (a java.util.concurrent.ConcurrentHashMap)

现在，您可以查看该线程的堆栈跟踪，以确定是哪行代码获取了它。