Ⅰ. Issue Description

使用qat加速时，不开启异步模式，Tengine的CPU使用率跟不用qat一样，性能没有提升。我的理解是只要使用qat硬件加速，不管同步异步模式，握手的RSA计算都应该有硬件加速卡计算，不会占用CPU的资源，CPU的负载应该比不使用QAT硬件加速时低呀

Ⅱ. Describe what happened

1、测试环境
1）服务端环境，Tengine作为作为LB，挂载三个后端示例
OS: CentOS7.6(3.10.0-957.21.3.el7.x86_64)
Tengine环境
./sbin/nginx -V
Tengine version: Tengine/2.3.2
nginx version: nginx/1.17.3
built by gcc 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-36) (GCC)
built with OpenSSL 1.1.1c 28 May 2019
TLS SNI support enabled
configure arguments: --prefix=/mypath/srv/tengine-2.3.2 --with-http_ssl_module --with-openssl-async --with-cc-opt='-DNGX_SECURE_MEM -I/mypath/srv/openssl/include -Wno-error=deprecated-declarations' --with-ld-opt='-Wl,-rpath=/mypath/srv/openssl/lib -L/mypath/srv/openssl/lib'

开启10个进程：worker_processes 10;

OpenSSL-1.1.1c

QAT环境
qat1.7.l.4.7.0-00006
https://github.com/intel/QAT_Engine.git
编译时安装是成功的
service qat_service status
Checking status of all devices.
There is 1 QAT acceleration device(s) in the system:
qat_dev0 - type: dh895xcc, inst_id: 0, node_id: 0, bsf: 0000:13:00.0, #accel: 6 #engines: 12 state: up

2）测试端
CentOS6.6
测试脚本
for((i=0;i<25;i++))
do
ab -n 10000 -c 50 https://mydomain/ > logs/$i.txt&
done

2、测试三种情况
1）没有使用qat硬件加速卡
service qat_service stop
将配置中关闭ssl_engine，关闭ssl_async
#ssl_engine qat;
#ssl_async on;

2）使用qat，但是不开启异步模式
service qat_service start
ssl_engine qat;
#ssl_async on;

3）使用qat，开启异步模式
service qat_service start
ssl_engine qat;
ssl_async on;

从测试数据来看，第一种场景(不使用qat)和第二种场景(使用qat，但是不开启异步模式)，CPU的使用率一样呀，我的理解是只要使用qat卡，不管同步异步模式，握手的RSA计算都应该有硬件加速卡计算，不会占用CPU的资源，CPU的负载应该比不使用QAT硬件加速时低呀，但是从测试的数据来看不是这样。
第三种情况(开启异步模式)，CPU使用率可以节约50%，这个数据可以说的过去。
请问Tengine的同学，在使用qat时是否对比测试过这三种场景，结果是怎样的？