当您创建java.nio.DirectByteBuffer的示例时，实际上有两个部分：

• 类型为java.nio.DirectByteBuffer的普通java对象，在堆上分配
• 所需的实际字节缓冲区，它由上述java对象的构造函数从堆中分配

另外，java.nio.DirectByteBuffer的构造函数注册了一个java.nio.DirectByteBuffer.Deallocator类型的runnable，它是一个私有静态类。当java.nio.DirectByteBuffer的示例被GC清理时，这个runnable就会被执行。Deallocator的任务就是释放本机字节缓冲区。RTFS！：）

对于11（可能是更高），在GC检测到DirectByteBuffer已变为幻影可达之后的某个时间，引用处理程序线程将运行DirectByteBuffer中的清除代码，该代码将释放本机内存区域。
您可以通过调用Unsafe来自己调用清理，如下所示：

Unsafe u = Unsafe.getUnsafe()
ByteBuffer bb = ByteBuffer.createdDirect(100);
u.invokeCleaner(bb);

我确实觉得，如果可以的话，应该避免做这一切。

Java堆GC仅在Java堆中执行清除
在HotSpot JVM中，清除DirectByteBuffer时，会释放或取消Map与相关联的内存。
注意：这与作为外部资源（如套接字、文件流、GUI组件）的代理的其他对象没有什么不同。
不同的是资源不是Closeable的。这可能是由于多种原因而不可用的，最有可能的原因是在内存区域被释放后访问它可能会损坏内存或使JVM崩溃。使用Hotspot JVM，可以使用

((DirectBuffer) buffer).cleaner().clean();

但是，这是未记录的，并且a）不同JVM之间不相同，B）使用风险自担，c）将来可能不可用。

它说DirectByteBuffer将清理作为Java堆GC的一部分。
不，它没有。它说“直接ByteBuffer对象自动清理它们的本机缓冲区，但 * 只能 * 作为Java堆GC的一部分这样做”。完全不是一回事。
IFAIK、Java堆GC仅在Java堆中执行清理
正确，但是IBM说的是直接用ByteBuffers进行清理，而不是用GC。
（其中DirectByteBuffer未分配）。
没有DirectByteBuffer这样的东西，有直接的ByteBuffers，它们 * 是 * 在堆上分配的，除了它们的直接部分，这是一个本机字节数组。
它（GC）不知道本机内存（分配DirectByteBuffer的地方）。
又错了，见上文。
这并不神秘。直接ByteBuffers可以有一个finalize()方法，当被GC调用时，该方法调用本机字节数组的清理。