通过不带@Transactional的 Spring 测试回滚对MariaDB数据库所做的更改

hgqdbh6s 于 2022-11-08 发布在 Spring

关注(0)|答案(2)|浏览(156)

我有一个Spring服务，它可以做类似这样的事情：

@Service
public class MyService {

    @Transactional(propagation = Propagation.NEVER)
    public void doStuff(UUID id) {
        // call an external service, via http for example, can be long
        // update the database, with a transactionTemplate for example
    }

}

Propagation.NEVER表示在调用该方法时不能有活动事务，因为我们不希望在等待外部服务的应答时阻塞到数据库的连接。
现在，我该如何正确地测试它，然后回滚数据库呢？@测试中的Transactional将不起作用，因为Propagation. NEVER而将出现异常。

@SpringBootTest
@Transactional
public class MyServiceTest {

    @Autowired
    private MyService myService;

    public void testDoStuff() {
       putMyTestDataInDb();
       myService.doStuff();    // <- fails no transaction should be active
       assertThat(myData).isTheWayIExpectedItToBe();
    }

}

我可以删除@Transactional，但这样我的数据库将无法在下一次测试中处于一致状态。
目前，我的解决方案是在@AfterEach junit回调中的每次测试后截断数据库的所有表，但这有点笨拙，并且当数据库有多个表时会变得相当慢。

我的问题来了：如何在不截断/使用@Transactional的情况下回滚对数据库所做的更改？

我正在测试的数据库是mariadb和testcontainers，所以一个只适用于mariadb/mysql的解决方案对我来说已经足够了，但是更通用的解决方案会更好！
（另一个我希望在测试中不使用@Transactional的示例：有时我想测试事务边界是否正确地放在代码中，而不是在运行时遇到一些延迟加载异常，因为我在生产代码中的某个地方忘记了@Transactional。
如果有帮助的话，还有一些其他的精确性：

我将JPA与Hibernate结合使用
当应用程序上下文启动时，使用liquibase创建数据库

其他想法我玩过：

@脏上下文：这要慢得多，创建一个新的上下文比仅仅截断数据库中的所有表要昂贵得多
MariaDB保存点：死胡同，这只是一种方式回到数据库的状态内的事务。这将是理想的解决方案IMO如果我可以全球工作
尝试摆弄连接，在测试之前在数据源上本地发出START TRANSACTION语句，在测试之后发出ROLLBACK语句：很脏，无法使用

mariadb

来源：https://stackoverflow.com/questions/72534889/rollback-changes-done-to-a-mariadb-database-by-a-spring-test-without-transactio

2条答案

按热度按时间

mkh04yzy1#

个人意见：@Transactional + @SpringBootTest（在某种程度上）与spring.jpa.open-in-view是相同的反模式。是的，一开始很容易让事情正常工作，自动回滚也很好，但是它会让你失去很多灵活性和对事务的控制。任何需要手动事务管理的东西都很难用这种方式进行测试。
我们最近遇到了一个非常类似的案例，最后我们决定咬紧牙关，改用@DirtiesContext。是的，测试需要多花30分钟来运行，但作为一个额外的好处，被测试的服务的行为方式与生产中完全相同，测试更有可能捕捉到任何事务问题。
但在进行切换之前，我们考虑使用以下解决方法：
1.创建一个类似于以下内容的接口和服务：
第一个
1.在您的其他服务中，使用#runWithoutTransaction-方法 Package 外部http调用，例如：

@Service
public class MyService
{
    @Autowired
    private TransactionService transactionService;

    public void doStuff(UUID id)
    {
        transactionService.runWithoutTransaction(() -> {
            // call an external service
        })
    }
}

这样，您的产品代码将执行Propagation.NEVER检查，并且对于测试，您可以将TransactionService替换为不具有@Transactional注解的不同实现，例如：

@Service
@Primary
public class FakeTransactionService implements TransactionService
{

    // No annotation here
    public void runWithoutTransaction(Runnable runnable)
    {
        runnable.run();
    }

}

这并不限于Propagation.NEVER。其他传播类型也可以用相同的方式实现：

@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
public void runWithNewTransaction(Runnable runnable)
{
    runnable.run();
}

最后，如果方法需要返回和/或接受一个值，则Runnable参数可以替换为Function/Consumer/Supplier。

赞(0）回复(0）举报 2022-11-08

b5lpy0ml2#

这是一个有点疯狂的想法，但如果你正在使用mysql数据库，那么也许切换到dolt进行测试？
Dolt是一个SQL数据库，你可以像git仓库一样分叉、克隆、分支、合并、推送和拉取。
您可以将其 Package 为testcontainers container，在启动时加载必要的数据，然后在每个测试运行开始时dolt重置。

赞(0）回复(0）举报 2022-11-08

我来回答

通过不带@Transactional的 Spring 测试回滚对MariaDB数据库所做的更改

2条答案

相关问题

热门标签

最新问答