我同意@skaffman的回答。但是如果你不能轻易地彻底改变继承结构，也许有办法解决这个问题。
一种可能性是，如果确实有定义getter/setter的接口，则可以添加

@JsonSerialize(as=MyInterface.class)
@JsonDeserialize(as=MyInterface.class)

这将迫使Jackson仅使用通过特定接口可用任何内容。
自定义的序列化器/反序列化器也是一种可能，但这是相当多的工作。

我有几个扩展LinkedHashMap<String, Object>的模型类：它们定义了 Package Map的get和put方法的getter和setter
这是一个典型的例子，说明什么时候 * 不 * 使用继承：您会发现其他一些代码（例如Jackson）将您的类视为其超类的示例，而这不是您希望它做的。在这种情况下（一般情况下也是如此），通常使用组合比使用继承更好。
我建议重写你的模型类来 * 包含 * 一个Map，而不是扩展一个Map。你得到的控制比方法多得多，得到的模型也不那么脆弱。如果你需要以Map的形式查看你的模型，那么实现一个asMap方法（或者类似的方法）来呈现这个视图。

您可以实现自己的org.codehaus.jackson.map.DeserializerProvider，它扩展了Jackson的org.codehaus.jackson.map.deser.StdDeserializerProvider并覆盖_createDeserializer方法：

import org.codehaus.jackson.map.SerializerProvider;
import org.codehaus.jackson.map.deser.StdDeserializerProvider;
import org.codehaus.jackson.map.DeserializationConfig;
...

class MyDeserializerProvider extends StdDeserializerProvider {

    @Override
    protected JsonDeserializer<Object> _createDeserializer(DeserializationConfig config, JavaType type, BeanProperty property) throws JsonMappingException {
        if (type.isMapLikeType()) {       // (1)
            return this._factory.createBeanDeserializer(config, this, type, property);
        } else {
            return super._createDeserializer(config, type, property);
        }
    }
}

(1)使用符合您需要的if-condition
自定义反序列化程序直接在ObjectMapper中注册：

ObjectMapper om = new ObjectMapper();
om.setDeserializerProvider(new MyDeserializerProvider());

我用Jackson 1.9.11测试了这个。

在较新版本的jackson中（我猜〉= 2.9），只需使用

@JsonFormat(shape = JsonFormat.Shape.OBJECT)