我正在处理一个由CMake管理的嵌入式项目，我想对同一个可执行文件执行不同的操作。
考虑我有以下项目：

/cmake/foo.cmake
/CMakeLists.txt
/main.cpp

与此问题无关的main.cpp：

# include <iostream>

int main() {
    std::cout << "hello world" << std::endl;
    return 0;
}

foo.cmake文件包含一个函数：

function(print_executable_size TARGET_NAME)
    add_custom_command(
        TARGET ${TARGET_NAME}
        POST_BUILD
        COMMAND size ${TARGET_NAME}.exe
    )
endfunction()

主要的CMakeLists.txt有以下内容：

cmake_minimum_required(VERSION 3.15)

project(proj)

set(CMAKE_MODULE_PATH "${PROJECT_SOURCE_DIR}/cmake")
include(foo)

add_executable(pgm-dev main.cpp)
add_executable(pgm-prod ALIAS pgm-dev)

# this line works but this is not needed when compiling the "dev" program.

print_executable_size(pgm-dev)

# Uncomment this line leads to TARGET 'pgm-prod' was not created in this directory.

# print_executable_size(pgm-prod)

我理想的构建过程是：

• 一个cmake目标“pgm-dev，”它只构建可执行文件，
• 一个以“pgm-prod”为目标的cmake，它在必要时重新构建“pgm-dev”可执行文件，并执行一些POST_BUILD操作。
  为什么要有两个目标“pgm-dev”和“pgm-prod”？

考虑到“pgm-prod”会做一些额外的构建操作，比如加密生成的二进制文件，所以在日常开发中不需要这样做。

为什么在可执行文件之后使用带函数的cmake文件而不是add_custom_command()？

我有多个可执行文件涉及我的整个项目，我想避免代码重复。

为什么不使用不同的名称创建另一个可执行文件？

“pgm-dev”和“pgm-prod”的编译方式完全相同，只是生成后操作不同。
我认为使用add_executable(.. ALIAS ..)会很好，但是我似乎不理解这里的一些关键点。什么是最好的CMake方法来做我想做的事情？