我的用例非常简单--如果一个实际的对象不是一个Ok变量，我希望这个测试显式地失败，显示它包含的内容：
fn test_foo() {
let actual = fn_that_returns_result();
// not verbose enough in case it is actually an Err:
// assert!(res.is_ok());
}我不能在这里做一个精确的比较，因为Ok变体的内部状态是动态的。
下面的方法有点工作，但我想知道它是否好，或者也许有一个更惯用的解决方案？
fn test_foo() {
let actual = fn_that_returns_result();
match res {
Ok(_) => {},
Err(err) => panic!("{}", err) // anyhow::Error
}
}更新：为了清楚起见，我希望原始错误保持不变，而不是在assert中被覆盖（因此不能使用.expect或通过assert!的第二个参数覆盖它）
2条答案
按热度按时间luaexgnf1#
assert!可以接受多个参数，其中第二个参数是消息https://doc.rust-lang.org/std/macro.assert.html
例如：
zzzyeukh2#
在Rust中，当panic时，测试被认为是失败的。实际上，这就是
assert!之类的宏在幕后所做的一切：评估条件，如果不满足条件，则会出现死机并显示错误消息。Result包括unwrap和expect等方法，如果Err变量被保留，这两个方法都会死机，并将错误值作为消息，因此会导致测试失败。