我使用Vuex已经有一段时间了，我一直在遵循这样的模式：组件使用Actions来提交Mutations以改变Store。我认为这是正确的方式，考虑到文档中的这个图表：
我遇到了一些代码，人们直接在组件中进行突变，甚至没有创建除了触发突变之外没有其他目的的简单操作。我甚至在Vuex文档中找到了几个这样的例子。
我想，既然它在文档中使用，这一定是一个可以接受的模式，我想知道跳过操作和直接触发突变是否是任何其他状态管理库（如Redux of Flux本身）认可的模式。
TLDR：直接在Vuex中进行变异是否可行，如果可行，Redux等其他状态管理库是否使用类似的模式？如果可行，为什么不使用？
2条答案
按热度按时间41zrol4v1#
请记住，变异必须是 * 同步的 *。如果你（和你的团队）确信没有出现异步的机会，你可以直接在组件中提交。换句话说，用简单直接的操作来使用它。
作为一项规则，只在操作中提交可以为应用程序代码增加一些清晰性和可靠性。
我没有使用Redux，但据我所知，一些状态管理器有中间件。使用突变和动作（Vuex-way）可能会导致维护大型应用程序的困难。
在未来的Vuex版本中，突变和动作应该是merged into the one entity。
yhxst69z2#
类似讨论：https://github.com/vuejs/vuex/issues/587
好主题来了！
操作用于更复杂的逻辑功能，特别是异步、
但另一方面突变是为了改变状态。
并且完全可以在组件内部进行修改！（最佳实践在大多数情况下都已经过时了）