我没有评论的声誉。服务器端Blazor是惊人的生产。许多公司已经使用了很长一段时间。部署是相同的任何asp.net核心应用程序。检查www.csharpacademy.com
我也收到了更多的公司的联系，他们有兴趣将应用程序从www.example.com和webform转换到Blazor服务器端asp.net。
服务器端Blazor有几个问题：
1.如果你的服务器出现故障，哪怕只是一毫秒，每个客户端都是死的。它们需要刷新以获得新的连接。这种情况在当今世界并不经常发生，但结果可能会因用例而异
1.我在csharpacademy上看到，如果你在移动的的标签页中打开网页几个小时，然后在完成其他任务后再回来，页面就死了，需要刷新。

1. UI延迟在服务器端更明显。如果你在美国有一个服务器，而在其他国家有客户端，他们可能会看到更多的延迟。同样，在csharpacademy上检查延迟。它是在美国托管的，我注意到大多数点击/交互的延迟为0。
   最后一条评论，如果你不确定是使用服务器端还是客户端，我建议你尝试构建一个灵活的应用程序。创建一个剃刀组件库，把所有的组件/逻辑都放在里面，这样你就可以在客户端和服务器端应用程序之间共享这个库。
   干杯干杯干杯