我想这是因为C需要严格的原型作为语言的一部分，所以这个选项是多余的。为什么这使得GCC需要抱怨它是超越我。
我在我的小样本/测试C或C程序的构建脚本中设置了这个选项，这个警告有点让我恼火--似乎没有理由仅仅因为一种语言的默认行为是我所要求的就发出警告。但它确实存在，所以有一天当它让我恼火到极点时，我会修复我的脚本，不再为C++构建的这个选项而烦恼。

这是C++标准所要求的，因此打开或关闭它没有任何意义：在语言中，它是“永远”的。

它在C中是隐式的，因为声明/定义一个函数而不指定参数类型是非法的C标准（是的，这是C和C之间的区别之一，这使得C不是一个真正的超集）。
这是法律的的C99，但不是合法的C++03：

void foo(x, y)
    int x;
    char *y;
{
    // ...
}

如果用-Wstrict-prototypes编译，GCC会在C中给出警告。

另一个有趣的特例：

extern int foo();

根据C语义，这个声明为foo指定了一个不完整的类型，作为一个函数，其中参数的数量和类型保持未指定。然而，这是C99/C11中的一个 * 完全有效的 * 声明;但是，-Wstrict-prototypes会强制在C中对该有效声明发出警告。
根据C语义，这个声明为foo指定了一个complete类型，作为一个不带参数的函数（即，它等价于extern int foo(void)）。因此，-Wstrict-prototypes在C中与这种情况无关。