根据cppreference，std::vector::emplace_back只有一个签名，即：
template< class... Args >
reference emplace_back( Args&&... args );在描述中，它说emplace_back应该将它的每个参数转发给vector中类型的构造函数。然而，当我使用gcc 12.2测试下面的代码时，它成功编译了：
#include <iostream>
#include <vector>
class Foo
{
public:
int x;
int y;
Foo(int x, int y) : x(x), y(y)
{}
};
int main()
{
std::vector<Foo> foos;
Foo foo(1, 2);
foos.push_back(std::move(foo));
foos.emplace_back(foo); // weird
}(See在compiler explorer上）
我以为foos.emplace_back(foo);这一行编译失败。看起来emplace_back有这样的重载：
template< class T >
reference emplace_back( T& arg );这在文档中没有提到。是我遗漏了什么还是这只是一个编译器扩展？
2条答案
按热度按时间nfeuvbwi1#
这确实很奇怪！你请求
emplace_back，这意味着你在调用构造函数，并且你把foo传递给构造函数。因此，你在调用复制构造函数。push_back也会做同样的事情！这是一个隐式定义的默认复制构造函数，请参见复制构造函数中的cppreference：
如果没有为类类型（结构、类或联合）提供用户定义的复制构造函数，编译器将始终将复制构造函数声明为其类的非显式内联公共成员。
你没有定义一个复制构造函数，所以编译器会按照C++的要求为你定义一个复制构造函数。你可以避免这样做，让你的编译失败：
第一个
注意，你是在从
foo中移出之后使用它的，这多少是非法的（你在foo中抛出std::move意味着foo不再应该持有任何资源）。如果你真的只想删除move构造函数，基本上是相同的语法：
Foo(Foo&&) = delete;.3pmvbmvn2#
可以推导出类似于（使用
Args = Foo&）其折叠成