（我是新手，所以我说的话可能不准确）
在我目前的心理模型中，溢出是一种算术现象（当我们执行算术运算时发生），而隐式转换是一种赋值（初始化与否）现象（当我们进行赋值时，右手的值不适合左手的值）。
然而，我经常看到'overflow'和'implicit conversion'这两个概念交替使用，这与我所期望的不同。例如，learncpp团队的这句话，讨论了带符号int的overflow和'bit insufficiency'：
当我们试图存储一个超出类型范围的值时，就会发生整数溢出（通常简称为溢出）。本质上，我们试图存储的数字需要比对象可用的位数更多的位来表示。在这种情况下，数据会丢失，因为对象没有足够的内存来存储所有内容[1]。
这是关于无符号整型溢出的：
如果我们尝试将数字280（需要9位来表示）存储在1字节（8位）无符号整数中，会发生什么情况？答案是overflow [2]*
特别是这个使用“模 Package ”的人：
这里有另一种方法来考虑同样的事情。任何大于类型所能表示的最大数的数都可以简单地“环绕”（有时称为“模回绕”）。255在1字节整数的范围内，因此255是合适的。然而，256在该范围之外，因此它会绕回值0。257绕回值1。280绕回值24 [2]。
在这种情况下，有人说，超过左手极限的赋值会导致溢出，但我希望在这种情况下，术语“隐式转换”。
我看到溢出这个术语也被用于算术表达式，它的结果超出了左手的限制。
1隐式转换和上溢/下溢之间有什么技术上的区别吗？
我想是的。在参考文献[3]中的“数值转换-积分转换”一节中，对于无符号整数：
[...]得到的值是最小的无符号值，等于源值模2^n，其中n是用于表示目标类型[3]的位数。
对于签名（粗体我）：
如果目标类型是已签名的，如果源整数可以在目标类型中表示，则该值不会更改。否则，结果由实现定义（直到C20）目标类型的唯一值等于源值模2n，其中n是用于表示目标类型的位数。（C20起）.（注意，这与未定义的有符号整数算术溢出不同）[3]。
如果我们转到引用的部分（溢出），我们会发现（粗体我的）：
无符号整数算术总是以2n为模执行，其中n是该特定整数的位数。[..]
当有符号整数算术运算溢出（结果不适合结果类型）时，行为未定义[4]。
对我来说，显然溢出是一种算术现象，而隐式转换是不适合的赋值中的现象。我的解释准确吗？
2隐式转换和溢出在位级（cpu）上有什么区别吗？
我也这么认为。我对c远远不擅长，对汇编更是如此，但是作为一个实验，如果我们用MSVC（flag /std：c20）和MASM（宏汇编）检查下面代码的输出，特别是检查标志寄存器，如果是算术运算或赋值（“隐式转换”），会出现不同的现象。
（我检查了Visual Studio 2022调试器中的标志寄存器。下面的程序集实际上与调试中的相同）。
#include <iostream>
#include <limits>
int main(void) {
long long x = std::numeric_limits<long long>::max();
int y = x;
//
//
long long k = std::numeric_limits<long long>::max();
++k;
}输出为：
y$ = 32
k$ = 40
x$ = 48
main PROC
$LN3:
sub rsp, 72 ; 00000048H
call static __int64 std::numeric_limits<__int64>::max(void) ;
std::numeric_limits<__int64>::max
mov QWORD PTR x$[rsp], rax
mov eax, DWORD PTR x$[rsp]
mov DWORD PTR y$[rsp], eax
call static __int64 std::numeric_limits<__int64>::max(void)
; std::numeric_limits<__int64>::max
mov QWORD PTR k$[rsp], rax
mov rax, QWORD PTR k$[rsp]
inc rax
mov QWORD PTR k$[rsp], rax
xor eax, eax
add rsp, 72 ; 00000048H
ret 0
main ENDP可在https://godbolt.org/z/6j6G69bTP处检查
c++中y的复制初始化与MASM中的对应：
int y = x;
mov eax, DWORD PTR x$[rsp]
mov DWORD PTR y$[rsp], eaxmov语句只是忽略了'x'的64位，只捕获了它的32位。它是从运算符dword ptr转换而来的，并将结果存储在32位eax寄存器中。mov语句既不设置溢出标志，也不设置进位标志。
c++中k的增量对应于MASM中的增量：
++k;
mov rax, QWORD PTR k$[rsp]
inc rax
mov QWORD PTR k$[rsp], rax执行inc语句时，溢出标志（有符号溢出）设置为1.
对我来说，虽然可以用不同的方式实现（mov）转换，但使用mov变体和算术溢出的转换之间有明显的区别：算术设置标志。我的解释准确吗？
备注
- 显然，有一个关于unsigned的术语溢出的讨论，但这不是我要讨论的
参考文献
[1][4]第一次世界大战后，中国的经济迅速发展，人民生活水平不断提高，人民生活水平不断提高https://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_arithmetic#Overflows
1条答案
按热度按时间qqrboqgw1#
让我们试着把它分解一下。我们必须从更多的术语开始。
理想算术
执行
进位输出也用于多字运算中，在组成结果的字之间进位1。
溢出
在二进制补码计算机上，当一个加法得进位输出不等于最后一位得进位时，整数溢出.在有标志得体系结构中，这通常会导致溢出标志置位.当用有符号数进行计算时，溢出得出现表明结果不适合输出寄存器，因此不能代表理想得算术结果.
至于“结果不匹配”，它就像是有符号算术的进位。但是，当使用有符号数的多字算术时，仍然需要使用普通的进位将一个字进位到下一个字。
一些作者称执行为“无符号溢出”，溢出为“有符号溢出”。这里的意思是，在这样的术语中，溢出是指任何操作结果不可表示的情况。其他类型的溢出包括浮点溢出，在IEEE-754机器上通过饱和到+-无穷大来处理。
转换
转换是指将一个数据类型表示的值转换为另一个数据类型。当涉及的数据类型是整数类型时，通常通过 * 扩展、*截断、 或 * 饱和 * 或 * 重新解释 * 来完成转换
当试图从一种类型或另一种类型进行转换而结果不可表示时，一些作者也将这种情况称为“溢出”，就像“有符号溢出”和“无符号溢出”一样。然而，这是由位宽变化引起的不同现象，而不是算术结果。因此，是的，你的解释是准确的。这是两个独立的现象，通过“结果值不符合类型”的共同概念联系在一起。
要了解这两者是如何相互联系的，您也可以将两个 n 位数的加法解释为临时产生一个 n + 1位数，这样加法总是理想的。然后，将结果 * 截断 * 为 n 位，并存储在结果寄存器中。如果结果不可表示，则发生 * 进位 * 或 * 溢出 *。进位输出位则正好是临时结果的最高有效位，该临时结果然后被丢弃以到达最终结果。
问题2
对我来说，虽然可以用不同的方式实现（mov）转换，但使用mov变体和算术溢出的转换之间有一个明显的区别：算术设置标志。我的解释准确吗？
解释不正确，标志的存在是一个红鲱鱼。有两种架构，其中数据移动设置标志（如ARMv 6-M）和算术不设置标志（如x86当使用
lea指令来执行它）或甚至没有标志（如RISC-V）的架构。还请注意，（隐含的或非隐含的）并不一定会产生指令。符号扩展和饱和通常会产生指令，但是零扩展通常是通过确保寄存器的顶部是空的来实现的，这是CPU可能能够作为你想要执行的其他操作的副作用来实现的。截断可以通过忽略寄存器的顶部来实现。当然，一般来说，重新解释本质上也不会产生任何代码。
至于carry out和overflow，它们的发生取决于你用什么值来执行算术运算。这些事情只是发生了，除非你想检测它们的发生，否则不需要代码。这只是默认的事情。