我正面临一个两难的境地。我正在解析一个字符串，
s.matches(regex)
或者我可以
s.startsWith(..) && s.endsWith(..)
正如你已经意识到的，这不是一个复杂的正则表达式，两种情况都可以。想法是，字符串可能很长（数百个字符），所以我希望最大限度地提高效率。什么工作如何和更好地适合这个问题？
ru9i0ody1#
这里有一个相当粗糙的 * 基准测试 * 给予你一个想法。根据你的用例调整它，给你更相关的结果。
startsWith()
endsWith()
1000000次运行后的结果：第一个
xfb7svmp2#
请注意，如果结尾预期的字串是起始字串的尾码，两种方法可能会报告不同的结果：
^start.*art$
将不匹配
"start"
同时
"start".startsWith("start") && "start".endsWith("art")
都是真的。
x9ybnkn63#
事实上，对于小字符串来说，差异也很明显。使用模式的正则表达式的编译版本确实做出了一些增强，但毫无疑问，当匹配很容易时，这是最糟糕的主意。谢谢大家。
3条答案
按热度按时间ru9i0ody1#
这里有一个相当粗糙的 * 基准测试 * 给予你一个想法。根据你的用例调整它，给你更相关的结果。
TL;DR的名称
startsWith()和endsWith()的速度要快得多详细结果
1000000次运行后的结果：
第一个
xfb7svmp2#
请注意，如果结尾预期的字串是起始字串的尾码，两种方法可能会报告不同的结果：
将不匹配
同时
都是真的。
x9ybnkn63#
事实上，对于小字符串来说，差异也很明显。使用模式的正则表达式的编译版本确实做出了一些增强，但毫无疑问，当匹配很容易时，这是最糟糕的主意。
谢谢大家。