正如另一位用户所建议的，使用非默认构造函数示例化fixture并不能达到你想要的效果。然而，还有其他方法。只需重载SetUp函数，并在测试中显式调用该版本：

class TheClassTest : public ::testing::Test {
protected:
    TheClassTest() {}
    virtual ~TheClassTest() {}
    void SetUp(const std::string &filename) {
        data = new TheClassData(filename);
        tc = new TheClass(data);
    }
    virtual void TearDown() {
        delete tc;
        delete data;
    }

    TheClassData* data;
    TheClass* tc;
};

现在在测试中只需使用这个重载来设置文件名：

TEST_F(TheClassTest, MyTestCaseName)
{
    SetUp("my_filename_for_this_test_case");

    ...
}

无参数TearDown将在测试完成时自动清除。

使用当前类作为设备的基类：

class TheClassTestBase : public ::testing::Test {
 protected:
  TheClassTestBase(std::string filename) : datafile(filename) {}
  ...
 };

对于每个特定的文件名-使用派生的fixture：

class TheClassTestForFooTxt : public TheClassTestBase {
protected:
    TheClassTestForFooTxt() : TheClassTestBase ("foo.txt") {}
};

然而，这是每个参数集所需要的额外步骤-所以你可以尝试使用模板或宏来完成它，以更少的努力。

template <typename ClassTestTag>
struct ClassTestParams
{
    static std::string filename;
};

template<typename  ClassTestTag>
class TheClassTest : public TheClassTestBase {
protected:
    TheClassTest() : TheClassTestBase (ClassTestParams<ClassTestTag>::filename) {}
};

然后，对每组参数执行以下操作：

class FooTxtTag {};
template <> std::string ClassTestParams<FooTxtTag>::value = "foo.txt";
using TheClassTestForFooTxt = TheClassTest<FooTxtTag>;
TEST_F(TheClassTestForFooTxt, xxxx) {}

然而，在您的具体情况下，我也会尝试GoogleTest：类型参数化测试。

另一个处理这个问题的好方法是扩展你的fixture，并在扩展的类中提供一个新的默认构造函数，它使用你需要的参数调用旧的构造函数。例如：

struct MySpecializedTestFixture : public GenericTestFixture
{
  MySpecializedTestFixture() : GenericTestFixture("a thing", "another thing") {}
};

TEST_F(MySpecializedTestFixture, FancyTest)
{
  // Use the thing environment and make some assertions.
}

如果您依照建议的here多载SetUp方法，而且您想要确定记得使用多载的SetUp，您可以在TearDown方法中使用判断提示。

class my_fixture : public ::testing::Test
{
protected:
    bool SETUP_HIT_FLAG = false;

    void SetUp(double parameter)
    {
        ...
        SETUP_HIT_FLAG = true;
    }

    void TearDown() override
    {
        assert(SETUP_HIT_FLAG && "You forgot to call SetUp with your parameter!");
    }
};

使用模板的另一种方式：

template<int N>
class Fixture : public ::testing::Test { ... }

using FixtureForTest = Fixture<1000>;
TEST_F(FixtureForTest, test) { ... }

对于这一具体情况，我觉得完全摆脱测试fixture要容易得多。SetUp函数可以替换为一个helper函数，该函数用所需的文件名示例化类。这允许使用TEST而不是TEST_P或TEST_F。现在，每个测试用例都是一个独立的测试，它使用helper函数或直接在测试用例的主体中创建自己的测试类示例。
例如：

using namespace testing;
TEST(FooClassTest, testCase1)
{
    FooClass fooInstance("File_name_for_testCase1.txt");
    /* The test case body*/
    delete fooInstance;
}