我想比较两个列表（一个是嵌套的）的互斥性。问题是，即使它们只有一个共同的元素，这个代码也打印false。我需要它打印false，如果它们有两个共同的元素。
我得到的输出：false true false
所需输出：true true false
...
ArrayList<String> properties = new ArrayList<>(Arrays.asList("A", "B"));
ArrayList<ArrayList<String> > pairs = new ArrayList<ArrayList<String> >();
pairs.add(new ArrayList<>(Arrays.asList("A", "C")));
pairs.add(new ArrayList<>(Arrays.asList("D", "C")));
pairs.add(new ArrayList<>(Arrays.asList("A", "B")));
for(int i = 0; i< pairs.size(); i++) {
System.out.println(Collections.disjoint(properties, pairs.get(i)));
}
2条答案
按热度按时间zbq4xfa01#
所以，在你编辑之后，我现在理解你的问题，你把它弄得太难了。如果你只是寻找 * 不相等 * 的列表，这里没有必要使用
Collections.disjoint()。如果你想在遇到内容相同的列表时打印false，为什么不简单地使用equals()呢？所以支票变成了
打印以下输出
eufgjt7s2#
第一个月
我想比较两个列表（一个是嵌套的）的互斥性。问题是这段代码打印
false，即使它们只有一个共同的元素。我需要它打印false，如果它们有两个共同的元素。如果你想确保两个大小相等的List包含相同的元素而不管它们的顺序，那么你可以使用
Collection.containsAll()方法。注意
List接口的所有实现的equals方法仅在两个列表包含相同顺序的相同元素时才返回true（如果您不希望考虑顺序，则equals不适合此任务）。containsAll()方法的列表大小适中时，使用containsAll()才是合理的。在这种情况下，完全可以接受，因为列表中只有2元素。否则，基于properties列表创建一个HashSet将是性能明智的（如果所有元素都是唯一的），并针对该集合执行检查（如果列表中可能存在重复项，则可以生成HashMap的元素频率）。