假设你要做的事情是这样的：

let anyType: Any.Type = Optional<String>.self
anyType is Optional<Any>.Type // false

遗憾的是，swift目前（从Swift 2开始）不支持covariance nor contravariance，并且不能直接对Optional.Type进行类型检查：

// Argument for generic parameter 'Wrapped' could not be inferred
anyType is Optional.Type // Causes error

另一种方法是使Optional扩展特定协议，并检查类型：

protocol OptionalProtocol {}

extension Optional : OptionalProtocol {}

let anyType: Any.Type = Optional<String>.self
anyType is OptionalProtocol.Type // true

有点晚了。但是，我遇到了同样的问题。这是我的代码。

func isOptional(_ instance: Any) -> Bool {
    let mirror = Mirror(reflecting: instance)
    let style = mirror.displayStyle
    return style == .optional
}

let a: Int = 1 // false
let b: Int? = 2 // true
let c: Double = 3.0 // false
let d: Double? = 4.0 // true
let e: NSString = "Hello" // false
let f: NSString? = "Hello" // true

isOptional(a) // fasle
isOptional(b) // true - warning
isOptional(c) // false
isOptional(d) // true - warning
isOptional(e) // false
isOptional(f) // true - warning

我觉得不错

您可以执行以下操作：

extension Mirror {
    static func isOptional(any: Any) -> Bool {
        guard let style = Mirror(reflecting: any).displayStyle,
            style == .optional else { return false }
        return true
    }
}

用法：

XCTAssertTrue(Mirror.isOptional(any: Optional(1)))

或者如果需要从Any强制转换为Optional

protocol _Optional {
    var isNil: Bool { get }
}

extension Optional: _Optional {
    var isNil: Bool { return self == nil }
}

func isNil (_ input: Any) -> Bool {
    return (input as? _Optional)?.isNil ?? false
}

用法：

isNil(nil as String?) // true
isNil("") // false

选项符合ExpressibleByNilLiteral，因此您可以使用：

let t = Optional<String>.self
t is ExpressibleByNilLiteral.Type // true

您可以：
第一个

您可以使用泛型来达成此目的：

func isOptional<T>(x:T?)->Bool
{
    return true
}

func isOptional<T>(x:T)->Bool
{
    return false
}

• 编辑 *

上面的代码可以用来判断一个变量是否是可选类型的。我想出来的了解一个变量 * 包含 * 一个类型的唯一方法是使用反射：

var t1:Any.Type=(String?).self
var t2:Any.Type=(String).self
Mirror(reflecting: t1).description
Mirror(reflecting: t2).description

第一次对Mirror的调用给出字符串"Mirror for Optional<String>.Type"，第二次调用给出"Mirror for String.Type"。
我知道比较字符串不是一个方便的方法来做这个检查，我会再试一次，以找到更好的性能。